Accueil » Photos » IMG_8136K Le Titien. Tiziano Vecellio. 1488-1576. Venise.

IMG_8136K Le Titien. Tiziano Vecellio. 1488-1576. Venise.

IMG_8136K Le Titien. Tiziano Vecellio. 1488-1576. Venise.

Le Titien. Tiziano Vecellio. 1488-1576. Venise. Portrait de l'Ambassadeur Gabriel de Luetz d'Aramon. vers 1542. Milan. Pinacoteca Castello Sforzesco. 1508-1554 Ambassadeur de François Ier roi de France auprès du Sultan Ottoman (1546-1553).

Titian. Tiziano Vecellio. 1488-1576. Venice. Portrait of Ambassador Gabriel Luetz Aramon. Milan to 1542. Pinacoteca Castello Sforzesco. 1508-1554 Ambassador Francis I King of France to the Ottoman Sultan (1546-1553).


Dans deux Musées de Milan, La Pinacoteca du Castello Sforzesco et le Museo del Novecento il m'a été donné l'ordre par des autorités du musée de ne prendre que trois ou quatre photos "pas tous les tableaux". Cela mérite quelques observations:
1° Toutes mes photographies sont prises dans des musées où la photographie est autorisée par le règlement ou la loi. En Italie la loi est récente et applicable depuis juillet 2014. Ni la loi ni les règlements ne précisent que le visiteur ne peut pas prendre plus de trois ou quatre photos. La photographie est autorisée, sans flash ni pied. Point c'est tout. Le visiteur ne commet aucun abus de droit en prenant 100 photos et non pas 4 ou 10 ou 20.
2° Je ne fais aucun usage commercial des photographies prises, et ma licence interdit de faire un usage commercial de mes photographies. Les alarmes à ce sujet sont sans aucun fondement car je fais un travail d'amateur qui ne peut en aucun cas concurrencer les professionnels qui travaillent avec un pied et peuvent photographier à 200 iso quand je le fais à 10.000 iso et parfois plus!
3°Le droit de propriété de l'Etat sur une oeuvre d'art tombée dans le domaine public est différent du droit de propriété d'un particulier. Le droit de propriété de l'Etat est commandé par l'intérêt public, l'intéret général. Les oeuvres d'art des musées publics sont destinées à être publiées, diffusées le plus largement possible. Les oeuvres d'art des musées d'état ne sont pas réservées à un usage privé, discret, confidentiel. Le droit de propriété de l'Etat sur les oeuvres d'art n'est pas seulement d'ordre commercial. S'il est normal que les musées cherchent à alléger leurs charges en faisant commerce des oeuvres que l'état leur confie cette pratique commerciale ne peut qu'être seconde. Il est anormal qu'il devienne le souci premier des administratifs du musée. Le législateur italien a agi conformément à l'intérêt général en autorisant la photographie dans les musées d'état. Je ne publie moi même que des photographies de tableaux exposés dans des musées d'Etat. A Milan, par exemple, la Galeria Ambrosiana est privée. Je n'ai donc pris et publié aucune photographie dans ce musée.
4° Le motif économique, commercial, est sans aucun fondement. Depuis des années les grands musées du Nord de l'Europe autorisent la photographie. Cela n'a eu aucune conséquence financière dommageable sur leurs recettes d'entrée, ou celles de leur boutique. Je suis certain que ma galerie a plutôt pour effet de donner envie d'aller au musée que le contraire. Et une grande partie de mon public est composé de personnes qui n'auront jamais l'occasion de venir dans un musée européen.
5° A la Pinacoteca du Castello Sforzesco, à la caisse de la biletterie, subsitait toujours, lors de mon passage en septembre 2014, le panneau interdisant la photographie. Evidemment si le visiteur demande si la photographie est possible il est répondu que oui. Mais si le visiteur ne demande rien, et se contente de lire les affiches placées là à son intention... tant pis pour lui.
Due musei a Milano, La Pinacoteca del Castello Sforzesco e il Museo del Novecento mi è stato ordinato dalle autorità del museo di prendere solo tre o quattro foto "non tutti i tavoli." Questo merita qualche commento
1 ° tutte le mie fotografie sono scattate nei musei dove la fotografia è consentita da legge o regolamento. In Italia la legge è recente, applicabile dal luglio 2014. Né l'atto né la normativa specifica che il visitatore non può prendere più di tre o quattro immagini. Fotografia è consentito senza flash o piede. Punto che è tutto. Il visitatore non commettere qualsiasi abuso dei diritti prendendo 100 foto e non 4 o 10 o 20.
2° Non faccio uso commerciale di fotografie e la mia licenza vietati l'uso commerciale delle mie immagini. Allarmi a questo proposito sono infondati, perché io sono un lavoro amatoriale che in nessun modo può competere con i professionisti che lavorano con un piede e possono sparare a iso 200, quando lo faccio a 10.000!
3 ° il diritto di proprietà dello stato su un'opera d'arte è diverso dal diritto di proprietà di un individuo. Il diritto di proprietà dello stato è controllato dal pubblico interesse. Le opere d'arte nei musei pubblici sono destinate a essere pubblicato, diffuso più ampiamente possibile. Opere d'arte di musei statali non sono riservati per uso privato, discreto, riservato. Il diritto di proprietà dello stato le opere d'arte non è solo commerciale. Mentre è normale che i musei alleggerire i loro carichi di commercio copyright sulle opere che lo Stato li dà, la pratica commerciale sia secondo. E 'anomalo che diventa la principale preoccupazione del Museo amministrativa. Il legislatore italiano agisce conformemente all'interesse generale, permettendo la fotografia nei musei statali. Me pubblicare anche quella fotografie di dipinti esposte nei musei di stato. A Milano, per esempio, la Galeria Ambrosiana è privata. Ho quindi preso e non pubblicato nessuna fotografia.
4 ° economico e commerciale motivi, è infondata. Per anni i musei più importanti del Nord Europa permettono di fotografia. Questo ha avuto nessun dannose conseguenze finanziarie sul loro ricavi di entrata, o quelle del loro negozio. Sono sicuro che la mia galleria è piuttosto quello di suscitare per andare al Museo rispetto al contrario. E gran parte del mio pubblico è composto da persone che non avrà mai l'opportunità di venire in un museo europeo.
5 ° A Pinacoteca del Castello Sforzesco, la biletterie fondo, è rimasto ancora, durante la mia visita nel settembre 2014, il cartello che vieta di fotografia. Ovviamente se il visitatore chiede se la fotografia è possibile viene risposto di sì. Ma se il visitatore chiede nulla e solo legge i manifesti collocati qui alla sua intenzione, troppo male per lui.

In two museums in Milan, the Pinacoteca of the Castello Sforzesco and the Museo del Novecento was gave me the order by authorities of the Museum take only three or four pictures "not all tables". This deserves a few comments:

1 All my pictures are taken in museums where photography is permitted by regulation or law. Italian law is recent and applicable since July 2014 Neither the law nor the regulations specify that the visitor can not take more than three or four photos. Photography is permitted without flash or foot. That's it. Visitors do not commit any abuse of law by taking 100 pictures and not 4 or 10 or 20.

2 I make no commercial use of photographs and my license prohibited from commercial use of my images. Alarms in this regard are unfounded because I am an amateur job that can in no way compete with professionals who work with one foot and can shoot at iso 200 when I do at 10,000!

3 ° the right of ownership of the State on a work of art is different from the right of ownership of an individual. The right of property of the State is controlled by the public interest. The works of art in public museums are intended to be published, disseminated as widely as possible. Works of art by the State museums are not reserved for private use, discreet, confidential. The right of ownership of the State on the works of art is not only commercial. If it is normal that museums lighten their loads by trade in the reproduction rights on the works that the State gives them, such commercial practice must be second. It is abnormal that it becomes the primary concern of the administration of the Museum.
The Italian legislature acts in accordance with the general interest by allowing photography in state museums. I publish me even that photographs of paintings displayed in state museums. In Milan, for example, the Galeria Ambrosiana is private. I have therefore taken and published no photograph of this museum.

4 ° the economic and commercial grounds, is unfounded. For years the major museums of the North of Europe allow photography. This had no harmful financial consequences on their revenues of entry, or those of their shop. I am sure that my Gallery is rather to give want to go to the Museum than the contrary. And a large part of my audience is composed of people who will never have the opportunity to come in a European Museum.


5 ° A the Pinacoteca of Castello Sforzesco, the biletterie Fund, remained still, during my visit in September 2014, the sign prohibiting photography. Obviously if the visitor asks whether photography is possible is answered Yes. But if the visitor ask nothing and just reads the placed posters here to its intention, too bad for him.

(plus d'infos...)

Photo prise le 18 septembre 2014 (© jean louis mazieres / Flickr)

Voir aussi :
 peintres, peinture, painting, musée, museum, museo, italie, italia, milan, milano, pinacoteca del castello sforzesco, le titien, tiziano vecellio
 

Photos Tiziano Vecellio