djibnet.com: jetaime - Affichage d'un profil

Tous des voleurs, des ivrognes et des peureux.toufooooooooooo, gudaafa.

Muj, degages!!!
Ici, on parle pas de dogme!!!
On est bk, ll faut pas nous mettre ces conneries!

C"est qui ki gère ce fouttu forum, il a enlenvé mon topic.

Un petit tchat pour se defouler de temps en temps.

Ceci est un article de RFI.

Le juge Bruguière démenti par l'un de ses témoins-clés

Le feuilleton politico-judiciaire entre Paris et Kigali rebondit. Emmanuel Ruzigana, l’un des témoins-clés du juge Jean-Louis Bruguière, l’accuse d’avoir «déformé son témoignage». Il y a dix jours, le juge français a lancé neuf mandats d’arrêt internationaux contre des proches du président rwandais, Paul Kagame, entraînant la rupture des relations diplomatiques entre les deux pays.

Le dossier du juge Bruguière se fissure. Un de ses témoins rwandais, cité dans les pages 23 à 25 de l’ordonnance qu’il a transmise au parquet au mois de novembre, l’accuse d’avoir «déformé son témoignage». Emmanuel Ruzigana, 35 ans, exilé en Norvège, a été entendu par le juge anti-terroriste le 29 mars 2004 dans le cadre de son enquête sur l’attentat contre le président rwandais Juvenal Habyarimana, le 6 avril 1994, qui s'était ensuivi du génocide. Dans l’ordonnance, Emmanuel Ruzigana est présenté comme «membre d’un ‘Network commando’, chargé de la protection du site de tir de missiles depuis la colline de Masaka» et «témoin visuel de l’attentat».

Dans une lettre adressée au magistrat et que s’est procurée le journal Libération, Ruzigana explique aujourd’hui «ignorer l’existence» d’un «Network commando» (présenté par Jean-Louis Bruguière comme celui qui a abattu l’avion présidentiel) et «n’avoir aucune connaissance sur la personne qui aurait tiré sur l’avion». Il affirme en outre qu'il n'était pas présent à Kigali le 6 avril, se trouvant dans le nord-est du pays et n’étant revenu dans la capitale qu’à la fin du génocide, deux mois plus tard. Emmanuel Ruzigana précise que, lors de son audition, la greffière lisait un texte, lui demandant de confirmer ou d’infirmer. «Parfois, je ne comprenais pas la question, il fallait s’y reprendre à plusieurs fois. Le juge n’aimait pas mes réponses. A la fin, il m’a dit, énervé : ‘C’est fini, sortez, il n’y aura pas d’asile !’», rapporte Libération.