djibnet.com: hot sauce - Affichage d'un profil

Aller au contenu

hot sauce : Profil Note du membre : -----

Réputation : 0 Neutral
Groupe :
Membres
Messages :
30 (0 par jour)
Plus actif dans :
Forum Général (30 messages)
Inscrit :
24-avril 05
Vus :
1 060
Dernière activité :
L'utilisateur est hors-ligne nov. 17 2006 04:52
Actuellement :
Hors-ligne
Icône   hot sauce n'a pas encore défini son statut

Messages que j'ai posté

  1. Dans le sujet : Bhl Descendu?

    Posté 5 mars 2006

    http://sinistrespect. ..uo_infernal.htm
  2. Dans le sujet : Constitution Europeenne

    Posté 7 juin 2005

    mc jean gab1, le Monday 6 June 2005, 9:23, dit :

    hot sauce,je veux bien que tu nous bassine avec tes idées anarcho' mais fau pas pousser le bouchon non plus....
    la logique marchande,tu es en plein dedans.. donc devient ermite si tu veux plus de ce "systeme"!!
    systeme totalitaire :blink:  :blink:  té sur que ca va??
    l'anarchie que tu propose est la derniere des solutions(si je peu appellé ça une solution..)un systeme sans garde fou,une jungle moderne,plus d'etat,de justice,de régulation,de frontiere!!!
    marx sé déjà trompé en prédisant la fin du capitalisme,tu veux faire une prédiction aussi???
    tin tin tin
    jean gab1
    Voir le message


    Déja, je vois pas en quoi Marx s est trompé en prédisant la fin du capitalisme, il a pa prédit sa fin en 1960 non?

    Oui la logique marchande j y sui en plein dedans comme nous tous, c est une évidence, le système s impose à toi, ca m empèche pa de pouvoir le critiquer de même que c est pa parce que tu es né sous le 3ème Reich que tu es forcément nazi, ça n a pa de sens comme argument.

    Quand tu critiques l anarchie, avec ce sous-entendu de désordre, cela ne m'étonne pas. Le capitalisme et la logique marchande ont à ce point façonné l esprit des gens que s opposer à lui peut prêter à de l ironie. Sans Etat tu di que ce serai le KO, et les Indiens avant l arrivée des colons , y avai pa d Etat il me semble non? et l Espagne de 36? aussi anarchie ne veut pa dire sans Etat à proprement parler mai une autre forme d organisation qui va de la base à la circonférence et non de haut en bas comme c est le cas today depui plusieur millénaires.

    L anarchisme est comme le marxiste et le situationnisme une théorie qui vise au communisme, la différence est juste dans la méthode pour y arriver. Quand à la Russie, la chine, Cuba, la Guinée...tous ces pays n ont jamais été communistes mai du capitalisme d Etat mai bon là-dessus, je vai pa y revenir, je pense quand même que tu le sais, suffisament de gens ont dénoncé ce"hold up" idéologique.
  3. Dans le sujet : Apres Foulard Et Ecole

    Posté 7 juin 2005

    DOMI2, le Monday 6 June 2005, 5:57, dit :

    L'anarchiste qui nous vante le système sociale des USA,il y a de quoi se marrer.

    Ds 30 ans on te retrouvera ultra libéral?
    Voir le message


    Bah relis ta phrase pk je di le contraire B) enfin bon t'étai peut etre pas bien réveillé à cette heure là :P

    Citation

    les gens qui viennet travailler ,il n'y a aucun problème mais on ne peut accueillir des gens qui ne trouvent aucun boulot ,
    Ton discours irresponsable a parmis au FN d'arriver ou il est.


    En quoi j ai un discours irresponsable? c est quoi ces conneries, ca va etre de ma faute now si Le Pen est passé au 2nd tour où je rappelle il n a pas eu plus de voix que dans la précédente élection.

    Et pis quand tu me di que la France ne peut accueillir tout le monde, je t ai dit 1 que cette immigration a beaucoup d avantage économique et 2 que si y a autant d immigration c est qu ils fuient la misère de leur pays svt causée en grande partie à cause des puissances occidentales.

    Je n ai fait que réinverser le problème car à mon avis tu nous ressort tro les conneries de la pensée dominante sans prendre suffisament de recul.
  4. Dans le sujet : Apres Foulard Et Ecole

    Posté 7 juin 2005

    mc jean gab1, le Monday 6 June 2005, 9:09, dit :

    hot sauce,ton discours sur les maitre bourgeois et les prolétaires n'est il pas un peu suranné?????
    Voir le message


    Oui et non mai surtout non B) enfin pour moi...c est vrai que ces 2 termes viennent de Marx et de la seconde moitié du 19ème siècle où le système était différent de today...mai ces changements qu on pourrai qualifier de "sociologiques" restent pour moi au niveau de la forme et dans le fond, ces termes restent tjrs valables, y a tjrs une bourgeoisie au pouvoir qui y trouvent tous ses intérêts dans le capitalisme et de l autre un prolétariat, c est vrai dispersé sociologiquement parlant, qui n a que trop peu à y gagner et qui est seul porteur d un nouveau projet de société.

    Now pour revenir à ta question, c est vrai que certain anti-capitaliste comme Reich par exemple sont contre cette terminologie prolétariat-bourgeoisie qui correspondrai à une époque antérieure, mai bon faudrai trouver un autre terme, t en as un en tête?
  5. Dans le sujet : Constitution Europeenne

    Posté 6 juin 2005

    DOMI2, le Tuesday 31 May 2005, 4:52, dit :

    J'ai du avoir une fause information, on m'avait dit que tous les anarchistes de Reims étaient sponsorisés par Moet et chandon.


    lol..j en sai absolument rien pour le "sponsor" étant donné que je fai parti d aucun mouvement, ca viendra peut etre avec le temps.


    Citation

    Mais toi à part nous dire que le capitalisme ,c'est pas beau ,tu nous proposes quoi l'anarchiste?
    Voir le message


    A ton avis? la réponse est dans ta question non? B)

Mes informations

Titre :
Membre
Âge :
Âge inconnu
Anniversaire :
Anniversaire inconnu

Informations de contact

Courriel :
Privé