djibnet.com: France 3 Se Déclare Piratée Lorsque Les Sondages Sont En Faveur Du Por - djibnet.com

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

France 3 Se Déclare Piratée Lorsque Les Sondages Sont En Faveur Du Por Noter : -----

#1 L'utilisateur est hors-ligne   mahad1 Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
2 299
Inscrit :
28-novembre 12
Gender:
Male
Location:
Djibouti

Icône du message  Posté 28 novembre 2013 - 01:56

La cour d'appel de Paris a rendu, mercredi 27 novembre, sa décision dans l'affaire de la crèche Baby Loup. Le licenciement pour faute grave d'une salariée voilée dans cette crèche privée de Chanteloup-les-Vignes (Yvelines) est confirmé.
http://www.francetvi...-il_468536.html

Suite a cette affaire France 3 décide de faire un sondage hier soir.

La question du sondage fut celle-ci : Etre licencié pour port du voile au travail vous choque-t-il?

Réponse sans appel pour le port du voile a hauteur de 83,1%.
15,8 % ont voté contre le port du voile au travail alors que 1,0 % ne se prononçait pas.

Au lieu de communiquer les véritables résultats du sondage la chaîne a préférée crier au PIRATAGE DE LEUR SITE WEB.
Tous ceci pour occulter le verdict du sondage.

Voyez par vous même, c'est encore plus drôle que Charlie Chaplin.
https://www.youtube....h?v=aYCQLjBkBAs
:)
Seigneur, accorde-moi sagesse (et savoir) et fais-moi rejoindre les gens de bien. Sourate 26.83
0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Posté 28 novembre 2013 - 08:18

La cour d'appel de Paris a rendu, mercredi 27 novembre, sa décision dans l'affaire de la crèche Baby Loup. Le licenciement pour faute grave d'une salariée voilée dans cette crèche privée de Chanteloup-les-Vignes est confirmé.
Les magistrats ont estimé que le comportement de la salariée, consistant à "se maintenir sur les lieux de travail après notification de la mise à pied conservatoire consécutive au refus d’ôter son voile islamique et à faire preuve d’agressivité envers les membres de la direction et de ses collègues", "caractérise une faute grave nécessitant" son "départ immédiat". Ainsi, la cour d’appel de Paris a considéré que cette "faute grave justifie le licenciement", comme l’avait jugé en première instance le conseil de prud’hommes de Mantes-la-Jolie (Yvelines) le 13 décembre 2010."


Toute l'info...
B)
"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

#3 L'utilisateur est hors-ligne   mahad1 Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
2 299
Inscrit :
28-novembre 12
Gender:
Male
Location:
Djibouti

Icône du message  Posté 28 novembre 2013 - 09:12

Voir le messagethorgal, le 28 novembre 2013 - 08:18 , dit :

La cour d'appel de Paris a rendu, mercredi 27 novembre, sa décision dans l'affaire de la crèche Baby Loup. Le licenciement pour faute grave d'une salariée voilée dans cette crèche privée de Chanteloup-les-Vignes est confirmé.
Les magistrats ont estimé que le comportement de la salariée, consistant à "se maintenir sur les lieux de travail après notification de la mise à pied conservatoire consécutive au refus d’ôter son voile islamique et à faire preuve d’agressivité envers les membres de la direction et de ses collègues", "caractérise une faute grave nécessitant" son "départ immédiat". Ainsi, la cour d’appel de Paris a considéré que cette "faute grave justifie le licenciement", comme l’avait jugé en première instance le conseil de prud’hommes de Mantes-la-Jolie (Yvelines) le 13 décembre 2010."


Toute l'info...
B)

15,8 % des votants sont hostiles au voile, tout comme toi!

Ce n'est pas le voile islamique qui est interdit, mais la dissimulation du visage. Le voile islamique n'est pas interdit en France, il n'est pas autorisé de se voiler le visage dans les lieux publics (Nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage Loi du 11 octobre 2010 (entrée en vigueur le 11 avril 2011).”

Cette femme ne portait donc pas le Niqab, ni burqa !

D'ailleurs qui a dit que seules les musulmanes se couvraient tout le corps? :P
Chrétiennes entièrement voilées en Italie...
Image IPB


Taper sur le voile n'occultera jamais les vrais problemes...
Image IPB
:)
Seigneur, accorde-moi sagesse (et savoir) et fais-moi rejoindre les gens de bien. Sourate 26.83
0

#4 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Posté 28 novembre 2013 - 09:26

Voir le messagemahad1, le 28 novembre 2013 - 07:12 , dit :

15,8 % des votants sont hostiles au voile, tout comme toi!

Ce n'est pas le voile islamique qui est interdit, mais la dissimulation du visage. Le voile islamique n'est pas interdit en France, il n'est pas autorisé de se voiler le visage dans les lieux publics (Nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage Loi du 11 octobre 2010 (entrée en vigueur le 11 avril 2011).”

Cette femme ne portait donc pas le Niqab, ni burqa !

15,8% de ton sondage sur combien de personnes ???? :)

Comme tu n'as toujours pas compris la déscision de la cour d'appel je te la représente:

La cour d'appel de Paris a rendu, mercredi 27 novembre, sa décision dans l'affaire de la crèche Baby Loup. Le licenciement pour faute grave d'une salariée voilée dans cette crèche privée de Chanteloup-les-Vignes est confirmé.
Les magistrats ont estimé que le comportement de la salariée, consistant à "se maintenir sur les lieux de travail après notification de la mise à pied conservatoire consécutive au refus d’ôter son voile islamique et à faire preuve d’agressivité envers les membres de la direction et de ses collègues", "caractérise une faute grave nécessitant" son "départ immédiat". Ainsi, la cour d’appel de Paris a considéré que cette "faute grave justifie le licenciement", comme l’avait jugé en première instance le conseil de prud’hommes de Mantes-la-Jolie (Yvelines) le 13 décembre 2010."


Ce que j'expose ici sont des faits, des décisions de justice, non une nouvelle interprétation des faits par toi..
des faits, comme la réaction de la directrice:


Tu pourras lire le jugement ici:
http://www.lesechos....ilee-632768.php
http://fr.slideshare...paris-baby-loup
"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

#5 L'utilisateur est hors-ligne   mahad1 Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
2 299
Inscrit :
28-novembre 12
Gender:
Male
Location:
Djibouti

Icône du message  Posté 28 novembre 2013 - 09:50

http://www.francetvi...-il_468536.html

130 000 personnes ont participes a ce sondage. Relis le lien ci dessus.

Cette femme s'est fait virée de son boulot parce qu'elle a refusé d'enlever son voile. Aucune loi ne lui refuse pourtant ce droit !
:)
Seigneur, accorde-moi sagesse (et savoir) et fais-moi rejoindre les gens de bien. Sourate 26.83
0

#6 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Posté 28 novembre 2013 - 10:50

Voir le messagemahad1, le 28 novembre 2013 - 07:50 , dit :

http://www.francetvi...-il_468536.html

130 000 personnes ont participes a ce sondage. Relis le lien ci dessus.

Cette femme s'est fait virée de son boulot parce qu'elle a refusé d'enlever son voile. Aucune loi ne lui refuse pourtant ce droit !
:)

130 000 sur 65 700 000 ......quel sondage!!
Va donc expliquer cela aux magistrats qui ont estimé que le comportement de la salariée, consistant à "se maintenir sur les lieux de travail après notification de la mise à pied conservatoire consécutive au refus d’ôter son voile islamique et à faire preuve d’agressivité envers les membres de la direction et de ses collègues", "caractérisait une faute grave nécessitant" son "départ immédiat.
B)
"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

#7 L'utilisateur est hors-ligne   mahad1 Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
2 299
Inscrit :
28-novembre 12
Gender:
Male
Location:
Djibouti

Icône du message  Posté 28 novembre 2013 - 11:01

Voir le messagethorgal, le 28 novembre 2013 - 10:50 , dit :

130 000 sur 65 700 000 ......quel sondage!!
Va donc expliquer cela aux magistrats qui ont estimé que le comportement de la salariée, consistant à "se maintenir sur les lieux de travail après notification de la mise à pied conservatoire consécutive au refus d’ôter son voile islamique et à faire preuve d’agressivité envers les membres de la direction et de ses collègues", "caractérisait une faute grave nécessitant" son "départ immédiat.
B)

Deux questions :

1) Sur quelle loi en vigueur se sont-ils (les magistrats) basés pour rendre pareil verdict ?
2) Pourquoi France 3 a-t-elle décidée de ne pas rendre public les résultats du sondage des internautes? (aussi insignifiant que soit le nombre d'intervenant)
:)
Seigneur, accorde-moi sagesse (et savoir) et fais-moi rejoindre les gens de bien. Sourate 26.83
0

#8 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Posté 28 novembre 2013 - 11:07

Voir le messagemahad1, le 28 novembre 2013 - 09:01 , dit :

Deux questions :

1) Sur quelle loi en vigueur se sont-ils (les magistrats) basés pour rendre pareil verdict ?
2) Pourquoi France 3 a-t-elle décidée de ne pas rendre public les résultats du sondage des internautes? (aussi insignifiant que soit le nombre d'intervenant)
:)

Pour la question 1, la réponse est peut être dans le délibéré ici: http://www.lesechos....ilee-632768.php
Pour la question 2 adresse toi à Fr3 !
B)
"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

#9 L'utilisateur est hors-ligne   mahad1 Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
2 299
Inscrit :
28-novembre 12
Gender:
Male
Location:
Djibouti

Icône du message  Posté 28 novembre 2013 - 11:50

Voir le messagethorgal, le 28 novembre 2013 - 11:07 , dit :

Pour la question 1, la réponse est peut être dans le délibéré ici: http://www.lesechos....ilee-632768.php
Pour la question 2 adresse toi à Fr3 !
B)

Cette jeune femme a été licenciée tout simplement pour avoir refuse d'enlever son foulard islamique pendant ses heures de travail, alors que la loi française lui permettait de le garder !

Il est tout a fait possible en France (pays des droits de l'homme et des libertés fondamentales)de discriminer une femme portant un foulard au travail, jusqu’à preuve du contraire.
Cette décision serait, en effet, la première d'une longue série qui ne tardera pas a se déchaîner dans les mois a venir, quitte a mettre a la porte des milliers - voire des millions - de jeunes françaises voilées!

France 3 a choisi de ne pas utiliser le résultat du sondage, décidant de censurer purement et simplement l’opinion exprimée par les internautes. L'issu du vote n’était, en aucun cas, conforme a l’idée que les médias voulaient donner a cette affaire. Un discours politique préempté et massivement polarisé contre les musulmans, comme le notent à juste titre Amnesty International, le Conseil de l’Europe ou l’ONU.

Sur le plateau de France 3, pour justifier cette censure, on parle d’anomalie et de piratage. Ce qui évidemment est une vaste fumisterie !
:)
Seigneur, accorde-moi sagesse (et savoir) et fais-moi rejoindre les gens de bien. Sourate 26.83
0

#10 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Posté 29 novembre 2013 - 12:07

L'affaire n'est pas fini, la salarié peut encore saisir la cour de cassation ...
B)

PS:En vérité, tout le monde le sait, ces sondages express n'ont aucune valeur scientifique. Effectués n'importe comment, auprès de n'importe qui, portant sur n'importe quoi, ils ne sont que des artefacts informatifs, destinés à générer du trafic sur les sites internet liés à des médias audiovisuels et prétexte à nourrir des polémiques sur une base artificielle.
B)
"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

#11 L'utilisateur est hors-ligne   mahad1 Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
2 299
Inscrit :
28-novembre 12
Gender:
Male
Location:
Djibouti

Icône du message  Posté 29 novembre 2013 - 12:37

Voir le messagethorgal, le 29 novembre 2013 - 12:07 , dit :

L'affaire n'est pas fini, la salarié peut encore saisir la cour de cassation ...
B)

PS:En vérité, tout le monde le sait, ces sondages express n'ont aucune valeur scientifique. Effectués n'importe comment, auprès de n'importe qui, portant sur n'importe quoi, ils ne sont que des artefacts informatifs, destinés à générer du trafic sur les sites internet liés à des médias audiovisuels et prétexte à nourrir des polémiques sur une base artificielle.
B)


Citation

L'affaire n'est pas fini, la salarié peut encore saisir la cour de cassation ...
B)

Espérons le.

Citation

PS:En vérité, tout le monde le sait, ces sondages express n'ont aucune valeur scientifique. Effectués n'importe comment, auprès de n'importe qui, portant sur n'importe quoi, ils ne sont que des artefacts informatifs, destinés à générer du trafic sur les sites internet liés à des médias audiovisuels et prétexte à nourrir des polémiques sur une base artificielle.
B)

Il est vrai q'un sondage reste avant tout un sondage.
Oui mais France 3 n'aurait pas hésité une minute si ledit sondage avait été défavorable au port du voile au travail. :P
Au regard de la vidéo , c'est justement ce que s’apprêtait a faire l'animateur de FR3 Louis Laforge.
Le résultat n’étant pas celui escompté, ce dernier commence soudainement a être pris de panique. Panique traduit par un timbre de voix de plus en plus cassé et des regards furtifs vers la camera.
On retrouve le même état de stress avec l'animatrice qui clos le journal!
:)
Seigneur, accorde-moi sagesse (et savoir) et fais-moi rejoindre les gens de bien. Sourate 26.83
0

#12 L'utilisateur est hors-ligne   ELMI_ Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
10 603
Inscrit :
06-août 10
Gender:
Male
Location:
NY

Posté 29 novembre 2013 - 12:48

Tout ça pour un bout de chiffon sur la tête !
Cocorico
0

#13 L'utilisateur est hors-ligne   mahad1 Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
2 299
Inscrit :
28-novembre 12
Gender:
Male
Location:
Djibouti

Posté 29 novembre 2013 - 12:52

Voir le messageELMI_, le 29 novembre 2013 - 12:48 , dit :

Tout ça pour un bout de chiffon sur la tête !

Le fin mot de l'histoire... Dans une grande démocratie, comme la France, quand un sondage ne plait pas à la classe dirigeante, c'est qu'il a été piraté. :lol:
:)
Seigneur, accorde-moi sagesse (et savoir) et fais-moi rejoindre les gens de bien. Sourate 26.83
0

#14 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Posté 29 novembre 2013 - 01:30

Voir le messagemahad1, le 28 novembre 2013 - 10:37 , dit :

Espérons le.

Il est vrai q'un sondage reste avant tout un sondage.
Oui mais France 3 n'aurait pas hésité une minute si ledit sondage avait été défavorable au port du voile au travail. :P
Au regard de la vidéo , c'est justement ce que s’apprêtait a faire l'animateur de FR3 Louis Laforge.
Le résultat n’étant pas celui escompté, ce dernier commence soudainement a être pris de panique. Panique traduit par un timbre de voix de plus en plus cassé et des regards furtifs vers la camera.
On retrouve le même état de stress avec l'animatrice qui clos le journal!
:)


http://leplus.nouvel...-expliquer.html

Des sondages sans valeur scientifique

En vérité, tout le monde le sait, ces sondages express n'ont aucune valeur scientifique. Effectués n'importe comment, auprès de n'importe qui, portant sur n'importe quoi, ils ne sont que des artefacts informatifs, destinés à générer du trafic sur les sites internet liés à des médias audiovisuels et prétexte à nourrir des polémiques sur une base artificielle.

En vérité, tout le monde sait que ces sondages express sont souvent le résultat de ce que des militants ou sympathisants d'une cause savent se mobiliser pour aboutir à un résultat conforme à leurs vœux. D'ordinaire, tout le monde s'en fiche, et l'on a vu à la télévision, depuis quelques années, bien des débats alimentés par ces sondages qu'il faut bien qualifier de bidon.

Mais ce 27 novembre, les responsables de l'information de France 3 ont pris un boomerang en pleine figure.

Sachant que tous ces sondages sont le fruit d'une activité "anormale" puisque effectués en dehors de tout cadre scientifique et déontologique, de quel droit a-t-il été décidé que celui-ci, sur ce sujet précis, avec cette réponse précise, était plus "anormal" que les autres ? Et au nom de quels éléments le présentateur a-t-il pu décréter, de son plateau, que le site de France TV info avait été la victime d'un "piratage".

Disons les choses comme elles se présentent : si les responsables du Grand soir 3 avaient voulu accréditer l'idée que ce sondage avait été tout bonnement censuré parce que ces résultats dérangent, en invoquant en catastrophe une activité "anormale", voire un "piratage", ils ne s'y seraient pas pris autrement.
Il faut des explications claires

De cette affaire, on retiendra deux leçons.

La première, c'est qu'il faut d'urgence se pencher sur l'existence de ces enquêtes, questions et sondages express réalisés en dépit de toute rigueur sur internet et alimentant les débats des médias audiovisuels.

La seconde, c'est qu'il faut bien constater que c'est sur un sujet sensible, portant sur la question de la laïcité, sur le rapport entre liberté de conscience et vie publique et sociale, sur le sort fait parfois aux musulmans de France, qu'une chaîne de télévision, prise à son propre piège, a décidé de ne pas diffuser les résultat de ce qu'elle avait elle même demandé à ses téléspectateurs, tous ses téléspectateurs...

Oui, on aimerait bien connaître l'opinion et les explications, à ce sujet, de Yannick Letranchant, le patron effectif de l'info de France Télévisions depuis que Thierry Thuillier cumule les fonctions de directeur général de l'information et directeur des programmes de France 2.

Oui, il serait aussi utile de connaitre la position du CSA sur cette question. Doit-on continuer à procéder à ces sondages express ? Et que s'est-il passé en l'espèce avec celui portant sur l'affaire Baby Loup ?

Oui, il serait utile et éclairant d'avoir des explications claires sur cette affaire, parce que pour le moment, il est tentant de conclure que les réponses bidons ordinaires aux questions bidons ordinaires ne dérangent pas dans les journaux de France 3, sauf quand elles sont favorables aux musulmans... Et l'on aimerait, en tant que téléspectateur et citoyen, à ne pas avoir à succomber à cette tentation.
B)

Ce message a été modifié par thorgal - 29 novembre 2013 - 01:31 .

"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

Partager ce sujet :


Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet