djibnet.com: Une Phrase De La Tortue M'a Reellement Choque - djibnet.com

Aller au contenu

  • (22 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Une Phrase De La Tortue M'a Reellement Choque Noter : -----

#16 L'utilisateur est hors-ligne   Arreh Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
905
Inscrit :
16-novembre 04
Gender:
Male
Location:
Terrien
Interests:
speculation contemplative, extatique

Posté 07 août 2011 - 09:01

Creature du Galapagos,

Le coeur du croyant

Quand l'amertume submerge le croyant dans la solitude
La lumiere du dhikr emplit son coeur de quietude
L'esprit s'eveille et ne se lasse point du combat
Et ainsi la foi au Createur affermit son pas

Arreh

No harm except the decree of the Most Merciful
Allah is the Protector and indeed very Watchful
His ways are clear and in the same time subtle
All praise to Him and all matter in His command settle

Arreh

Ma Maman
Mine intarissable d'amour et de tendresse pour moi
Apres Allah et Son Messager a la cime des origines de mes emois
En realite maman tu es ma principale porte d'entree vers la felicite divine
Ceci corrobore par tant de hadiths authentiques et nullement une chose vaine
Arreh
2

#17 L'utilisateur est hors-ligne   Arreh Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
905
Inscrit :
16-novembre 04
Gender:
Male
Location:
Terrien
Interests:
speculation contemplative, extatique

Posté 08 août 2011 - 01:24

Creature du Galapagos,

"laqat khalaqnal insaana fi axsani taqwiim, suma radadnaahu fi asfalil saafilin"(Coran), "Nous avons faconne l'homme selon la meilleur proportion, puis nous l'avons reduit au plus bas"

La vrai consolation se trouve dans le rappel de la parole divine "ceux lorsqu'une malediction s'abat sur eux, tourne vers leur Seigneur(sourate baqara)
"ala bidikhri laahi tadma'inal quluub"(Coran), "Certes c'est avec le rappel d'Allah que les coeurs se tranquilisent"(Coran). le mot tadma'inu n'a pas d'equivalent en francais et par defaut on le traduit par la tranquilite du coeur, mais ce mot renvoit a une realite beaucoup plus eleve.
C'est ce que j'ai voulu expime dans ces vers:

Then in brief moment of relief in the remembrance of Allah I am consoled
Arreh

Puis quand j'ai compose ces vers en francais, ces vers au titre :Le coeur du Croyant


Le coeur du croyant

Quand l'amertume submerge le croyant dans la solitude
La lumiere du dhikr emplit son coeur de quietude
L'esprit s'eveille et ne se lasse point du combat
Et ainsi la foi au Createur affermit son pas
Arreh


Ces sagesses empechent au croyant de sombrer dans cette depression qui te ronge Creature du Galapagos,et le croyant ne cherche pas de la drogue ou de l'alcool mais juste des ablutions et la pratique du dikhr suffit a enlever toute tritesse te angoisse. Et encore la nature de la tritesse et de l'angoisse chez le croyant et chez les satanistes confirmes de ton espece sont tres tres differentes.

Dans sourate al-hadiid:
"Aucune calamite ne vous touche ou touche la terre si ce n'est deja prescrit, afin que vous vous affligez pour ce que vous manquez ou que vous ne vous s'enorguellissez pas pour vos succes, car Allah n'aime tout insolent plein de gloriole"(Coran sourate al-hadiid)

A ta difference, les du'as du messager et les versets du Coran me suffisenet durant mes moments de difficultes car la vie est faite de difficulte,bien que professionellement ou financierement alhamdulilah je n'ai pas de soucis,la vie ne se resume pas ainsi.

Quelques vers improvises d'Arreh

Creature du Galapagos
L'esprit debride et intoxique se hasardait dans l'agnosticisme
Derriere les multiples fards elle dissimulait un perilleux satanisme
De ses propres aveux elle nous devoile qu'elle pratique la messe Noire
Culte des demons, qui malmenent son ame dans les abysses et les deboires
Arreh

Ce message a été modifié par Arreh - 08 août 2011 - 02:00 .

Ma Maman
Mine intarissable d'amour et de tendresse pour moi
Apres Allah et Son Messager a la cime des origines de mes emois
En realite maman tu es ma principale porte d'entree vers la felicite divine
Ceci corrobore par tant de hadiths authentiques et nullement une chose vaine
Arreh
1

#18 L'utilisateur est hors-ligne   Barrah Patrol Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
721
Inscrit :
01-juin 07
Gender:
Male

Posté 08 août 2011 - 08:14

Voir le messageArreh, le 07 August 2011 - 05:24 PM, dit :

Creature du Galapagos,

"laqat khalaqnal insaana fi axsani taqwiim, suma radadnaahu fi asfalil saafilin"(Coran), "Nous avons faconne l'homme selon la meilleur proportion, puis nous l'avons reduit au plus bas"

La vrai consolation se trouve dans le rappel de la parole divine "ceux lorsqu'une malediction s'abat sur eux, tourne vers leur Seigneur(sourate baqara)
"ala bidikhri laahi tadma'inal quluub"(Coran), "Certes c'est avec le rappel d'Allah que les coeurs se tranquilisent"(Coran). le mot tadma'inu n'a pas d'equivalent en francais et par defaut on le traduit par la tranquilite du coeur, mais ce mot renvoit a une realite beaucoup plus eleve.
C'est ce que j'ai voulu expime dans ces vers:

Then in brief moment of relief in the remembrance of Allah I am consoled
Arreh

Puis quand j'ai compose ces vers en francais, ces vers au titre :Le coeur du Croyant


Le coeur du croyant

Quand l'amertume submerge le croyant dans la solitude
La lumiere du dhikr emplit son coeur de quietude
L'esprit s'eveille et ne se lasse point du combat
Et ainsi la foi au Createur affermit son pas
Arreh


Ces sagesses empechent au croyant de sombrer dans cette depression qui te ronge Creature du Galapagos,et le croyant ne cherche pas de la drogue ou de l'alcool mais juste des ablutions et la pratique du dikhr suffit a enlever toute tritesse te angoisse. Et encore la nature de la tritesse et de l'angoisse chez le croyant et chez les satanistes confirmes de ton espece sont tres tres differentes.

Dans sourate al-hadiid:
"Aucune calamite ne vous touche ou touche la terre si ce n'est deja prescrit, afin que vous vous affligez pour ce que vous manquez ou que vous ne vous s'enorguellissez pas pour vos succes, car Allah n'aime tout insolent plein de gloriole"(Coran sourate al-hadiid)

A ta difference, les du'as du messager et les versets du Coran me suffisenet durant mes moments de difficultes car la vie est faite de difficulte,bien que professionellement ou financierement alhamdulilah je n'ai pas de soucis,la vie ne se resume pas ainsi.

Quelques vers improvises d'Arreh

Creature du Galapagos
L'esprit debride et intoxique se hasardait dans l'agnosticisme
Derriere les multiples fards elle dissimulait un perilleux satanisme
De ses propres aveux elle nous devoile qu'elle pratique la messe Noire
Culte des demons, qui malmenent son ame dans les abysses et les deboires
Arreh


Brother, se serait bien si tu connaissais l'etymologie du mot agnostique a lieu de l'utiliser d'une maniere negative. Je supposes que tu le confonds avec atheisme soit par pure intention ou soit par ignorance. Agnostique du mot grecque agnosis veut dire: pas de connaissance alors que athee ou atheos veut dire: pas de Dieu. Dire a 100% qu'il a un Dieu comme les religieux le font d'un cote et dire qu'il n'y a pas de Dieu comme les Athees le font de l'autre cote n' a pas de sense parce que personne ne peut avoir une telle certitude. En plus de ca, les religieux de chaque religion nous disent que leur Dieu va les emmener au paradis et mettre les gens des autres religion en enfer, comment savent-ils cela? Ils nous disent que leur fanatiques religieux vont aller au paradis et que les gens des autres religions vont tous aller bruler meme les bon samaritains et Dieu seul sait combien il y en a, comme ceux qui aident actuellement la Somalie alors que les religieux les laissent mourir de faim. Personne ne connait Dieu et personne ne peut nous dire a 100% ses intentions et tout ces religieux qui pretendent connaitre la facon dont Dieu opere sont tous des menteurs de premiere classe.
Aussi tu ne devrais pas cracher sur Darwin et le traiter de tricheur, je croyais que tu etais un homme eduque brother mais je vois que tu preferes refouler cette connaissance au detriment du spirituel. Ce n'est pas parce que Darwin a ete influence par Lamarck qu'il est un tricheur, des scientifiques renommes et reputes ont ete influence par leur predecesseurs, par example Albert Einstein a ete influence par Newton qui a son tour a ete influence par Descartes, Galilee, Copernic, Kepler, etc.. c'est comme ca que la connaissance evolue car personne ne l'a detient a 100%. Je crois que tu devrais revoir tes connaissances sur Darwin car la seul raison pourquoi il est connu plus que Lamarck et que sa theorie est enseigne a travers le monde est qu'il a decode la raison principale de l'evolution qui est de privilegier une espece par rapport a une autre pour la simple raison qu'elle est adaptee a son environnement, ce que Lamarck n'a pas remarque.
Tout les religieux qu'ils soient Chretiens, Musulmans ou Juifs preferent ignorer l'evolution et nous disent que l'homme, les animaux et tout les organismes sont sortis de la terre comme par magie alors que les preuves sont la pour nous demontrer le contaire, il suffit d'aller dans un musee ou les consulter en ligne pour voir les os qui sont deterres chaque annees incluant les os de Lucy que l'on a retrouver en Afrique de l'Est pres de Djibouti.
Comment peut on ignorer l'evolution avec tout les preuves qui existent et dire que l'on connait Dieu ou ses intentions avec certitude?
Ces religieux qui preferent ignorer l'evolution vont pourtant nous dire que si l'on fait ceci ou cela Dieu va nous faire ceci ou cela. Ces gens exploitent la peur humaine de l'inconnu a tel point qu'ils ont pervertis cette confiance et au lieu de questionner cette attitude notre ami Arreh nous dit et meme nous demontre qu'il faut faire le contraire c'est a dire utilser la connaissance pour desinformer et meme dissuader des autres voix a part celle de la religion, ce qui est un message commun chez les religieux de chaque religion.
0

#19 L'utilisateur est hors-ligne   badr Icône

  • Membre
  • Pip
Groupe :
Membres
Messages :
290
Inscrit :
18-octobre 08
Gender:
Male
Location:
waterloo

Posté 08 août 2011 - 06:00

personnellement pour moi les chercheur ne font qu'émettre des hypothèse qui change au fur a mesure

par ex:

Citation

Sahelanthropus tchadensis



Sahelanthropus tchadensis est le nom donné à un ensemble de fossiles appartenant à une espèce éteinte de primate, considérée par une partie seulement de la communauté scientifique comme un hominidé bipède. Le premier spécimen fossile, surnommé « Toumaï », a été découvert au Tchad en juillet 2001 par l'équipe de Michel Brunet, dont l'âge est estimé à environ 7 millions d'années.

Il s'agirait pour certains auteurs de l'une des premières espèces de la lignée humaine, probablement très proche de la divergence chimpanzés-hominidés. La date de cette divergence est estimée entre -6 et -5 millions d'années par la majorité des études moléculaires, ce qui est donc en désaccord avec l'hypothèse d'un hominidé aussi ancien.

En tout état de cause, cette découverte a contribué à la remise en question de l'East Side Story, une théorie popularisée par Yves Coppens selon laquelle l'émergence de la lignée humaine a eu lieu à l'est de la Vallée du grand rift africain, en relation avec des changements climatiques.


Citation

Le plus vieux bipède humanoïde du monde ?

Tibia du plus vieux bipède ethiopien C'est lors d'une conférence de presse au Musée National Ethiopien, à Addis Abeba, que Bruce Latimer et Yohannes Haile-Senassie ont présenté la découverte.
Les ossements ont été retrouvés début février 2005 dans la région de l'Afar (au nord de l'Ethiopie) déjà connue pour avoir délivré les ossements de Lucy (Australopithecus afarensis) en 1974.
Sans être complet, les ossements sont nombreux : tibia, os de la hanche, quelques côtes, des vertèbres, clavicule, pelvis et omoplate... Les découvreurs placent ce nouveau fossile dans la lignée d'Ardipithecus et de Lucy.

Un bipède de 3,8 à 4 millions d'années !
Le fossile est estimé entre - 3,8 et 4 millions d'années. L'étude des ossements de sa cheville montre que cet hominidé pratiquait la bipédie. "Je ne pourrais expliquer en détail à ce jour comment il marchait, mais au vu de la cheville, nous savons qu'il marchait" a déclaré M. Latimer.

Est-il vraiment le plus ancien bipède connu ?
Les réactions scientifiques sont nombreuses et replacent cette communication dans le contexte. Martin Pickford rappele qu'Orrorin, âgé de 6 millions d'années, pratiquait également la bipédie et qu'il peut donc prétendre au titre très convoité de "plus ancien hominidé bipède".
Yves Coppens fait également remarquer qu' Australopithecus anamensis ( - 4 millions d'années) pourrait être déclaré premier bipède exclusif connu. De plus le paléonthologue estime que ce nouveau fossile doit être plus proche d'Orrorin et du Kenyanthropus que d'Ardipithecus.

Toute la question se résume à savoir si ce nouveau fossile pratiquait la bipédie de manière exclusive, ou si, comme le bonobo actuel, la bipédie était seulement l'un de ses modes de déplacement.

Une bipédie plus ancienne que prévue...
C'est la première fois qu'on retrouve un fossile bipède exclusif aussi ancien, et on peut parler d'une véritable révolution des recherches sur l'évolution de l'homme (dont la séparation avec les grands singes africains date de - 8 millions d'années).
Les ossements appartiennent-ils à une nouvelle espèce ?
On ne peut s'empêcher d'évoquer la théorie de la bipédie originelle de Mme Yvette Deloison (chercheur au CNRS) qui estime que les ancêtres de l'homme pratiquent la bipédie depuis 15 millions d'années...


Citation

L'homme ne descend pas d'un primate arboricole !
Une évidence méconnue.
L'Homme primate arboricole ?

Yvette DELOISON

Résumé
A la suite de l'étude de la spécialisation des extrémités des membres des Australopithèques, qui présentent des caractères d'arboricolisme, étant donné que l'évolution ne revient jamais en arrière (loi de Dollo), il apparaît évident que l'ancêtre commun des Australopithèques, des grands singes et de l'Homme était un Primate aux extrémités des membres indifférenciées. De plus, cet ancêtre devait être bipède ce que prouve, entre autres caractères, la structure primitive de la main humaine.







Le débat sur l'origine de la bipédie remonte loin dans le temps. En effet, nous sommes habitués aujourd'hui à l'idée que la bipédie humaine représente l'aboutissement d'une évolution qui nous a menés du tétrapode primitif à l'Homme érigé actuel. Le développement du cerveau est alors une conséquence de cette bipédie qui aurait libéré la main et entraîné l'augmentation de la capacité crânienne.




- Un très vieux bipède ?

L'hypothèse des anthropologues, telle qu'elle fut développée entre autres par Howells et Wasburn (1953 et 1978) et qui continue de faire loi, considère que l'Homme a évolué à partir d'un primate arboricole et que son redressement se serait fait dans les arbres avant de descendre sur le sol. Autrement dit, que le pied de l'Homme actuel dériverait d'un pied de primate arboricole. Un des premiers à avoir émis cette idée est Huxley en 1868. Depuis, l'ensemble des anthropologues continue à raisonner sur ces a priori qui n'ont pas vraiment fait l'objet de démonstration scientifique.

Passée au crible de l'anatomie comparée, cette hypothèse ne résiste pas. Dans le principe, aucune hypothèse scientifique ne doit être conservée si elle n'est compatible avec les faits. En ce qui concerne l'origine humaine, ces faits sont d'ordres paléontologique et anatomique. Il est certain que tous les Primates, appartenant au même ordre, présentent un plan d'organisation commun où l'on retrouve : plantigradie, pentadactylie, mamelles pectorales, frontalité des orbites donnant une vision stéréoscopique etc... Mais, ce qui justifie la remise en cause des théories traditionnelles c'est: qu'elles n'expliquent pas les différences anatomiques que l'on observe entre l'Homme et les autres Primates.

Les Primates, comme d'autres animaux, se placent sur des voies que leur spécialisation a rendues irréversibles, que ce soit les tarsiers ou les simiens même anthropomorphes. Par exemple, le Tarsius a des membres postérieurs très longs adaptés au saut, les anthropomorphes (Gorille, Chimpanzé. Orang-outan) ont des membres adaptés à la suspension et à la prise des branches à la fois par les mains et les pieds. Il a une relation directe entre les proportions des membres et locomotion, les valeurs de l'indice intermembral des grands singes sont intéressantes à comparer à celles de l'Homme :
Indice intermembral :
L. Humerus + L. Radius


----------------------------------------
X 100

L. Fémur + L.Tibia


le Babouin ou Papio : 95%
le Gibbon ou Hylobates : 129%
l'Orang-Outan ou Pongo : 144%
le Gorille : 117%
le Chimpanzé ou Pan : 107%
l'Homme : 70%

La main de l'homme est indifférenciée avec symétrie rayonnante et opposition du pouce aux autres doigts indifféremment et le pied, lui, est très spécialisé pour la bipédie permanente : adduction du premier orteil et prépondérante sur les autres orteils, présence d'une voûte plantaire avec relèvement antérieur du calcanéum. A l'inverse, les grands singes présentent des mains sans opposition du pouce mais avec un système musculo-tendineux facilitant la suspension, avec impossibilité d'étendre les doigts quand le membre antérieur est tendu et, entre autres caractères, des phalanges courbes. Cette courbure des phalanges existe aussi au pied qui a la faculté d'opposer le premier orteil aux orteils latéraux grâce à sa possibilité d'abduction de l'hallux.

Si l'Homme avait emprunté une des voies, dans lesquelles la main a un rôle dans la locomotion, il n'aurait jamais pu retourner à l'état initial indifférencié pour choisir un autre schéma morphologique, car la spécialisation anatomique ne régresse jamais : un cheval ne peut pas récupérer les doigts perdus au cours de son évolution, pas plus qu'un Orang-Outan ne verra repousser ses pouces atrophiés. La spécialisation peut s'arrêter à des stades différents mais ne revient jamais en arrière (Loi de Dollo). L'évolution ne connaît pas de repentirs.

Quels sont les stades de spécialisation de l'Homme ?

Chez l'Homme adulte actuel, la main a conservé une anatomie indifférenciée, c'est-à-dire non spécialisée ni pour la suspension, ni pour la locomotion, le pied, quant à lui, est hautement spécialisé dans la locomotion bipède de type humain. On peut même dire que la main est isotrope alors que le pied est anisotrope, c'est-à-dire qu'il n'a pas les mêmes propriétés suivant les mêmes directions (notons l'espace isotrope de la chondrification du carpe). Le pied de l'Homme ne possède aucune des caractéristiques de l'arboricolisme que l'on observe chez les grands singes, telles que la régression et l'abduction du premier orteil jointes à des orteils latéraux longs et fortement convexes.

Qu'en est-il chez les Primates fossiles ?
Laissons de côté les singes fossiles tels que Proconsul (20 millions d'années) ou Kenyapithecus déjà très engagés dans des voies de spécialisations simiennes et observons les Australopithèques. Nous constatons qu'ils possèdent, au niveau du pied, un ensemble de caractères arboricoles tels qu'on les observe chez les grands singes actuels : Gorille, Chimpanzé et Orang-Outan. Chez la célèbre Australopithèque Lucy, les caractères de bipédie se limitent au sacrum, mais on constate aussi une articulation tibiotalienne proche de celle de l'Orang-Outan dont on sait qu'il peut se tenir debout sur le sol avec un alignement total du corps et du membre inférieur. Cette dernière possibilité n'existe pas chez Pan et Gorilla. Ce qui laisse supposer cette possibilité chez Lucy, que l'on peut accorder aussi au dernier squelette, pratiquement complet, StW 573, découvert par Ron Clarke à Sterkfontein en Afrique du Sud en 1995. En effet, ce dernier possède le même type d'articulation tibio-talienne que Lucy c'est-à-dire proche de la forme de celle de l'Orang-Outan, à savoir les bords de la trochlée sont au même niveau, alors que chez les singes le bord médial présente un effondrement par rapport au bord latéral, sauf chez Pongo. Cependant, ces deux Australopithèques possèdent, en plus d'une articulation cunéométatarsienne du premier rayon trochoïdale, des phalanges longues et fortement incurvées, spécialisations typiques des membres arboricoles. L'ensemble des os du pied du squelette de Sterkfontein confirme par son anatomie la possibilité de préhensilité du pied et donc d'une locomotion arboricole. Ce pied n'a pu s'élaborer, comme tout organe spécialisé, qu'à partir d'un pied doté de toutes les potentialités. Le pied de l'ancêtre de l'Homme, quant à lui, a suivi un autre chemin de spécialisation. La forme qui donna naissance à ces différentes évolutions était forcément une forme indifférenciée. Dans la dernière publication de Ron Clarke (1999) portant sur l'observation des os de la main chez l'Australopithèque StW 573, il constate que les épiphyses du radius et de l'ulna ressemblent surtout à celles des grands singes, que les épiphyses distale de l'humérus et proximale de l'ulna ont des caractères proches de ceux de Pongo. Enfin, il en conclut que l'ensemble de ces caractères sont une indication de locomotion arboricole avec le membre supérieur.

Où chercher les origines de la forme ancestrale de la lignée humaine ?
Actuellement, on peut s'adresser à la paléontologie et à l'embryologie.
Jusques à quand doit-on remonter pour observer un pied indifférencié ? Nous n'en connaissons actuellement aucun fossile. Les plus anciens os de pieds fossiles d'Australopithèques ne datent environ que de trois à quatre millions d'années. Il faut donc remonter beaucoup plus loin. On constate que les premiers tétrapodes sortis des eaux primitives se sont tout de suite engagés dans des voies irréversibles, par exemple les amphibiens et les reptiles qui n'ont pu donner naissance à un pied du type primate.

Ce message a été modifié par badr - 08 août 2011 - 06:04 .

si tu es en guerre avec ton frere et que ton frere et en guerre contre un cousin allie toi a ton frere contre ton cousin si ton cousin et en guerre contre un etranger et que ton cousin et en guerre avec ton frere et toi contre ton frere allie toi a ton frere ton cousin contre l'etranger
"dicton pachto"

""jamais le musulman ne s'allie avec le gaal contre le musulman""





Quant à l'esclavage que quelqu'un a évoqué qui n'a pas été esclavagiste. les bambara ont leur djon, les sonrhai leurs bagna, les touaregs leurs akli les arabes leurs abid. Dans certains milieux noirs un esclave ou ancien esclave ne peut pretendre à la main d'une femme noble et ne peut rentrer dans une famille noble tot le matin ou s'asseoir sur le tapis de son maitre.


hadihi dunya yuqnaa al-oumiyu wal kadaab
yubxasu faqihu bikhubsin la yujad
0

#20 L'utilisateur est hors-ligne   badr Icône

  • Membre
  • Pip
Groupe :
Membres
Messages :
290
Inscrit :
18-octobre 08
Gender:
Male
Location:
waterloo

Posté 08 août 2011 - 07:19

[me

Ce message a été modifié par badr - 08 août 2011 - 07:43 .

si tu es en guerre avec ton frere et que ton frere et en guerre contre un cousin allie toi a ton frere contre ton cousin si ton cousin et en guerre contre un etranger et que ton cousin et en guerre avec ton frere et toi contre ton frere allie toi a ton frere ton cousin contre l'etranger
"dicton pachto"

""jamais le musulman ne s'allie avec le gaal contre le musulman""





Quant à l'esclavage que quelqu'un a évoqué qui n'a pas été esclavagiste. les bambara ont leur djon, les sonrhai leurs bagna, les touaregs leurs akli les arabes leurs abid. Dans certains milieux noirs un esclave ou ancien esclave ne peut pretendre à la main d'une femme noble et ne peut rentrer dans une famille noble tot le matin ou s'asseoir sur le tapis de son maitre.


hadihi dunya yuqnaa al-oumiyu wal kadaab
yubxasu faqihu bikhubsin la yujad
0

#21 L'utilisateur est hors-ligne   ELMI_ Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
10 603
Inscrit :
06-août 10
Gender:
Male
Location:
NY

Posté 09 août 2011 - 09:20

Voir le messagethe turtle, le 06 août 2011 - 03:10 , dit :

Voila, le plus beau de louange qui fut adresse a Satan. Encore ce grand maitre de Baudelaire, et de loin je choisirais celui-ci, plutot que celui de Milton, qui est la reference chez les romantiques. c'est
le poeme de l'ami Moolare qui a ramene cette belle oeuvre a moi. Je doute que Moolare songeait a la strophe de 2 vers, car cette derniere est trop compliquee.

Les Litanies de Satan


Ô toi, le plus savant et le plus beau des Anges,
Dieu trahi par le sort et privé de louanges,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Ô Prince de l'exil, à qui l'on a fait tort
Et qui, vaincu, toujours te redresses plus fort,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi qui sais tout, grand roi des choses souterraines,
Guérisseur familier des angoisses humaines,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi qui, même aux lépreux, aux parias maudits,
Enseignes par l'amour le goût du Paradis,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Ô toi qui de la Mort, ta vieille et forte amante,
Engendras l'Espérance, — une folle charmante!


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi qui fais au proscrit ce regard calme et haut
Qui damne tout un peuple autour d'un échafaud.


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi qui sais en quels coins des terres envieuses
Le Dieu jaloux cacha les pierres précieuses,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi dont l'oeil clair connaît les profonds arsenaux
Où dort enseveli le peuple des métaux,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi dont la large main cache les précipices
Au somnambule errant au bord des édifices,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi qui, magiquement, assouplis les vieux os
De l'ivrogne attardé foulé par les chevaux,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi qui, pour consoler l'homme frêle qui souffre,
Nous appris à mêler le salpêtre et le soufre,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi qui poses ta marque, ô complice subtil,
Sur le front du Crésus impitoyable et vil,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Toi qui mets dans les yeux et dans le coeur des filles
Le culte de la plaie et l'amour des guenilles,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Bâton des exilés, lampe des inventeurs,
Confesseur des pendus et des conspirateurs,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Père adoptif de ceux qu'en sa noire colère
Du paradis terrestre a chassés Dieu le Père,


Ô Satan, prends pitié de ma longue misère!


Prière


Gloire et louange à toi, Satan, dans les hauteurs
Du Ciel, où tu régnas, et dans les profondeurs
De l'Enfer, où, vaincu, tu rêves en silence!
Fais que mon âme un jour, sous l'Arbre de Science,
Près de toi se repose, à l'heure où sur ton front
Comme un Temple nouveau ses rameaux s'épandront!

Bonjour Mr Turtle,
j'aurais aimé prendre ta défense vu que personne n'en a pris..Tu aurais pu t’arrêter en disant tout simplement "je crois pas au fait religieux monothéiste ou autres" et ça se comprend.Dans ce cas j'aurais dit à Arreh de ne pas jouer à l'inquisiteur du moyen âge quoique il faut avouer si on était à cette époque du moyen âge tout les djibnautes aller criés au feu au feu .Mais je crois tu as dépassé les bornes en flirtant avec le satanisme(symbole du désorde,de l'égoisme,du mal...).Frangin ,Ne perd pas la foi dans tous les sens du termes!
Salut Frere

Ce message a été modifié par ELMI_ - 09 août 2011 - 09:24 .

Cocorico
0

#22 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Posté 10 août 2011 - 11:29

Voir le messageELMI_, le 09 août 2011 - 07:20 , dit :

Bonjour Mr Turtle,
j'aurais aimé prendre ta défense vu que personne n'en a pris............
.Mais je crois tu as dépassé les bornes en flirtant avec le satanisme .....

En gros tu lui reproches la même chose qu'areu en lui resortant le même disque!
A la différence que tu commences ta phrase par "j'aurais aimé prendre ta défense"...
La Tortue n'a jamais caché sa position face aux religions, cela ne date pas d' hier.
Vous l'insultez en le traitant de "sataniste" alors ne soyez pas surpris s'il pète un câble !!
B)
"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

#23 L'utilisateur est hors-ligne   SuperMn Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
886
Inscrit :
20-juin 11
Gender:
Male

Posté 10 août 2011 - 11:43

Si j'ai bien compris en relisant les posts de la tortue, je suis convaincu que la tortue est une personne qui maitraise parfaitement l'unicite et qui n'aime pas les faux Dieux et les fausses religions. Mais je pense egalement que la tortue ne veut pas etre compris ou qu'elle se prend pour un prophete :)
Je suis Dieu, je suis créature; je suis Seigneur, je suis serviteur
Emir Abdelkader
0

#24 L'utilisateur est hors-ligne   ELMI_ Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
10 603
Inscrit :
06-août 10
Gender:
Male
Location:
NY

Posté 10 août 2011 - 01:54

Voir le messagethorgal, le 10 août 2011 - 11:29 , dit :

En gros tu lui reproches la même chose qu'areu en lui resortant le même disque!
A la différence que tu commences ta phrase par "j'aurais aimé prendre ta défense"...
La Tortue n'a jamais caché sa position face aux religions, cela ne date pas d' hier.
Vous l'insultez en le traitant de "sataniste" alors ne soyez pas surpris s'il pète un câble !!
B)

Cher intelligentsia Thorgal,
Je ne partage pas ton avis concernant la position de la tortue face aux religions et je te prouve ci-dessous.

Voir le messagethorgal, le 10 août 2011 - 11:29 , dit :

La Tortue n'a jamais caché sa position face aux religions, cela ne date pas d' hier.
B)


Lorque la tortue affirme que "Je n'ai aucune confession si ce n'est la haine de Dieu".

Il admet l'existence lui même l'existence de Dieu car La tortue ne peut haïr un être(Dieu) qu'il a admis qu'il n'existe pas ou même n'a jamais existé voire qui n'existera pas.Il est juste dans le déni des religions comme tout homme éduqué en étudiant l'évolution humaine avec les preuves matérielles découvertes par les scientifique.Conclusion,il se pose des questions et n'arrive pas à trouver la verité ...

Cela dit et tout compte fait,l'essentiel est qu'il faut réhabiliter notre Tortue,et que Arreh et la Tortue se serrent la main pour aller dans la bonne direction d'une discussion de forum!!
Salut

Ce message a été modifié par ELMI_ - 10 août 2011 - 01:57 .

Cocorico
0

#25 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Posté 10 août 2011 - 02:33

Voir le messageELMI_, le 10 août 2011 - 11:54 , dit :

Cher intelligentsia Thorgal,
Je ne partage pas ton avis concernant la position de la tortue face aux religions et je te prouve ci-dessous.


Lorque la tortue affirme que "Je n'ai aucune confession si ce n'est la haine de Dieu".

Il admet l'existence lui même l'existence de Dieu car La tortue ne peut haïr un être(Dieu) qu'il a admis qu'il n'existe pas ou même n'a jamais existé voire qui n'existera pas.Il est juste dans le déni des religions comme tout homme éduqué en étudiant l'évolution humaine avec les preuves matérielles découvertes par les scientifique.Conclusion,il se pose des questions et n'arrive pas à trouver la verité ...

Cela dit et tout compte fait,l'essentiel est qu'il faut réhabiliter notre Tortue,et que Arreh et la Tortue se serrent la main pour aller dans la bonne direction d'une discussion de forum!!
Salut

Tu fais les questions et les réponses et tu affirmes que la Totue à écrit ceci donc elle pense comme cela...
Pourquoi parles tu de "réhabiliter" la Tortue ??
Qui es tu pour decider du sort des djibnautes?
A part le web master personne ne peut virer ou rehabiliter qui que ce soit!!

Personnellement la phrase de la tortue ne m'a pas choquée.
B)

Ce message a été modifié par thorgal - 10 août 2011 - 02:34 .

"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

#26 L'utilisateur est hors-ligne   ELMI_ Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
10 603
Inscrit :
06-août 10
Gender:
Male
Location:
NY

Posté 10 août 2011 - 03:30

Voir le messagethorgal, le 10 août 2011 - 02:33 , dit :

Tu fais les questions et les réponses et tu affirmes que la Totue à écrit ceci donc elle pense comme cela...
Pourquoi parles tu de "réhabiliter" la Tortue ??
Qui es tu pour decider du sort des djibnautes?
A part le web master personne ne peut virer ou rehabiliter qui que ce soit!!

Personnellement la phrase de la tortue ne m'a pas choquée.
B)

Tu passe à coté de ce que j'ai dit sans bien lire mon argumentation.
Mr Turtle,N'a t il pas écrit cette citation"Je n'ai aucune confession si ce n'est la haine de Dieu" ou c'est juste le fruit de mon imagination.Pour expliquer mon raisonnement,je suis parti de sa propre citation pour donner mon avis pour en conclure qu'il est un croyant qui est dans le deni , perdu et cherche la vérité.j'ai parlé de réhabilation au cas il vient s'exprimer ça m'étonnerait qu'il soit banni.Je n'ai jamais dis que tu es l'administrateur,je ne décide non plus du sort des djibnautes comme tous les djibnautes et toi inclu.Un moment donnée il faut être objectif et argumenter me convaincre sur mon raisonnement.
Tout mon argumentation prend essence du mot que la tortue a employé :c'est le mot "haïr".
Mon raisonnement est qu'on ne peut haïr un être(ici en l’occurrence Dieu) qu'on a admit qu'il n'existe pas. En d'autre terme un être( Dieu) qui n'existe pas ne peut être hait car cet être(Dieu) constitue un néant puisqu'il n'existe pas selon Tortue.Et hair le néant n'a pas de sens.
Salut Amigo

Ce message a été modifié par ELMI_ - 10 août 2011 - 04:22 .

Cocorico
0

#27 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Icône du message  Posté 10 août 2011 - 05:19

Depuis bien longtemps sur ce forum, la tortue avait fait part de son point de vue sur la religion.
Il a déjà expliqué qu'il n'était pas croyant, cela choque certains mais c'est son droit!

Citation

Pour expliquer mon raisonnement,je suis parti de sa propre citation pour donner mon avis pour en conclure qu'il est un croyant qui est dans le deni

Lui dit qu'il n'est pas croyant mais toi tu conclues qu'il l'est !!
Il avait écrit:

Citation

PS: Un tartuffe, c'est quelqu'un qui a une confession mais agit differement a cette confession. Je n'ai aucune confession si ce n'est la haine de Dieu, mais je peux parfois adoucir mon ton, contre Dieu par respect pour les miens, c'est tout.

De là à le traiter de sataniste...

Citation

Mais je crois tu as dépassé les bornes en flirtant avec le satanisme(symbole du désorde,de l'égoisme,du mal...).Frangin ,Ne perd pas la foi dans tous les sens du termes!

S'il n'a pas la foi,
il ne risque pas de la perdre!!
B)
"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

#28 L'utilisateur est hors-ligne   ELMI_ Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
10 603
Inscrit :
06-août 10
Gender:
Male
Location:
NY

Posté 10 août 2011 - 05:51

Voir le messagethorgal, le 10 août 2011 - 05:19 , dit :

Depuis bien longtemps sur ce forum, la tortue avait fait part de son point de vue sur la religion.
Il a déjà expliqué qu'il n'était pas croyant, cela choque certains mais c'est son droit!


Lui dit qu'il n'est pas croyant mais toi tu conclues qu'il l'est !!
Il avait écrit:

De là à le traiter de sataniste...

S'il n'a pas la foi,
il ne risque pas de la perdre!!
B)


Salut,
la tortue s'est lui même plongé en chantant louange au Satan dans les vers précédentes.J'annalyse par rapport au profil psychologique de ses mots.Selon ma methode de travail,ma conclusion est qu'il est bel et bien croyant mais qui dans le déni de sa croyance et la recherche de la vérité car l'enfance l' a bien orienté et a guidé sa pensée d'adulte.Tu me dira es tu psychologue,tu ne saura pas,peut être un jour on prendra un café ensemble et peut être ce jour tu saura.

Voir le messagethorgal, le 10 août 2011 - 05:19 , dit :

PS: Un tartuffe, c'est quelqu'un qui a une confession mais agit differement a cette confession. Je n'ai aucune confession si ce n'est la haine de Dieu, mais je peux parfois adoucir mon ton, contre Dieu par respect pour les miens, c'est tout.
B)

Tout mon argumentation prend essence du mot que la tortue a employé :c'est le mot "haïr".
Mon raisonnement est qu'on ne peut haïr un être(ici en l’occurrence Dieu) qu'on a admit qu'il n'existe pas. En d'autre terme un être( Dieu) qui n'existe pas ne peut être hait car cet être(Dieu) constitue un néant puisqu'il n'existe pas selon Tortue.Et hair le néant n'a pas de sens.
Il ne reste plus notre Tortue s'exprime et nous eclaircie sa pensée.
Salut
Cocorico
0

#29 L'utilisateur est hors-ligne   ELMI_ Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
10 603
Inscrit :
06-août 10
Gender:
Male
Location:
NY

Posté 10 août 2011 - 06:00

Voir le messagethorgal, le 10 août 2011 - 05:19 , dit :

Depuis bien longtemps sur ce forum, la tortue avait fait part de son point de vue sur la religion.
Il a déjà expliqué qu'il n'était pas croyant, cela choque certains mais c'est son droit!


Lui dit qu'il n'est pas croyant mais toi tu conclues qu'il l'est !!
Il avait écrit:

De là à le traiter de sataniste...

S'il n'a pas la foi,
il ne risque pas de la perdre!!
B)


Salut,
la tortue s'est lui même plongé en chantant louange au Satan dans les vers précédentes.J'annalyse par rapport au profil psychologique de ses mots.Selon ma methode de travail,ma conclusion est qu'il est bel et bien croyant mais qu'il est dans le déni de sa croyance et la recherche de la vérité car l'enfance l' a bien orienté et a guidé sa pensée d'adulte.Tu me dira es tu psychologue,tu ne saura pas,peut être un jour on prendra un café ensemble et peut être ce jour tu saura.

Voir le messagethorgal, le 10 août 2011 - 05:19 , dit :

PS: Un tartuffe, c'est quelqu'un qui a une confession mais agit differement a cette confession. Je n'ai aucune confession si ce n'est la haine de Dieu, mais je peux parfois adoucir mon ton, contre Dieu par respect pour les miens, c'est tout.
B)

Tout mon argumentation prend essence du mot que la tortue a employé :c'est le mot "haïr".
Mon raisonnement est qu'on ne peut haïr un être(ici en l’occurrence Dieu) qu'on a admit qu'il n'existe pas. En d'autre terme un être( Dieu) qui n'existe pas ne peut être hait car cet être(Dieu) constitue un néant puisqu'il n'existe pas selon Tortue.Et hair le néant n'a pas de sens.
Il ne reste plus notre Tortue s'exprime et nous eclaircie sa pensée.
Salut

Ce message a été modifié par ELMI_ - 10 août 2011 - 06:11 .

Cocorico
0

#30 L'utilisateur est hors-ligne   thorgal Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
18 754
Inscrit :
07-mai 08
Gender:
Male
Location:
La France et le monde parfois!!

Posté 10 août 2011 - 06:12

Voir le messageELMI_, le 10 août 2011 - 04:00 , dit :

Salut,
la tortue s'est lui même plongé en chantant louange au Satan dans les vers précédentes.J'annalyse par rapport au profil psychologique de ses mots.Selon ma methode de travail,ma conclusion est qu'il est bel et bien croyant mais qui dans le déni de sa croyance et la recherche de la vérité car l'enfance l' a bien orienté et a guidé sa pensée d'adulte.Tu me dira es tu psychologue,tu ne saura pas,peut être un jour on prendra un café ensemble et peut être ce jour tu saura.

Tout mon argumentation prend essence du mot que la tortue a employé :c'est le mot "haïr".
Mon raisonnement est qu'on ne peut haïr un être(ici en l’occurrence Dieu) qu'on a admit qu'il n'existe pas. En d'autre terme un être( Dieu) qui n'existe pas ne peut être hait car cet être(Dieu) constitue un néant puisqu'il n'existe pas selon Tortue.Et hair le néant n'a pas de sens.
Il ne reste plus notre Tortue s'exprime et nous eclaircie sa pensée.
Salut


Il a juste cité un poete reconnu dans le monde entier, mais n'a pas "chantait" comme tu le prétends

Citation

la tortue s'est lui même plongé en chantant louange au Satan dans les vers précédentes

Tu veux à tout prix en faire un sataniste...

Citation

PS: Un tartuffe, c'est quelqu'un qui a une confession mais agit differement a cette confession. Je n'ai aucune confession si ce n'est la haine de Dieu, mais je peux parfois adoucir mon ton, contre Dieu par respect pour les miens, c'est tout.
B)

Certains ont peur du néant pourtant....sur ce forum même on a voulu me soutenir dur comme fer que le diable habitait dans le triangle des bermudes en m'expliquant que c'était écrit dans ma bible!!
http://www.djibnet.c...post__p__117120
B)

Ce message a été modifié par thorgal - 10 août 2011 - 06:52 .

"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
0

Partager ce sujet :


  • (22 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Dernière »
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet