Connexion
Inscription
Aide
L'effet Bradley (en anglais Bradley effect), quelquefois aussi appelé l'effet Wilder, est le nom donné aux États-Unis au décalage souvent observé entre les sondages électoraux et les résultats des élections américaines quand un candidat blanc est opposé à un candidat non blanc (noir, hispanique ou autres). Le nom vient de celui de Tom Bradley, un Afro-américain qui perdit l'élection de 1982 au poste de gouverneur de Californie, à la surprise générale, alors qu'il était largement en tête dans tous les sondages. L'effet Bradley reflète une tendance de la part des votants, noirs aussi bien que blancs, à dire aux sondeurs qu'ils sont indécis ou qu'ils vont probablement voter pour le candidat noir ou issu de la minorité ethnique mais qui, le jour de l'élection, vote pour son opposant blanc.
Une des théories pour expliquer l'effet Bradley est que certains électeurs donnent une réponse fausse lors des sondages, de peur qu'en déclarant leur réelle préférence, ils ne prêtent le flanc à la critique d'une motivation raciale de leur vote. Cet effet est similaire à celui d'une personne refusant de discuter de son choix électoral. Si la personne déclare qu'elle est indécise, elle peut ainsi éviter d'être forcée à rentrer dans une discussion politique avec une personne partisane. La réticence à donner une réponse exacte s'étend parfois jusqu'aux sondages dit de sortie de bureau de vote. La façon dont les sondeurs conduisent l'interview peut être un déterminant dans la réponse du sondé. Certains sondeurs pensent que qu'ils ne reçoivent pas volontairement une fausse réponse de la part des électeurs blancs et que l'effet Bradley est du à l'incapacité des instituts de sondage à trouver l'orientation politique globale parmi les électeurs qui sont indécis entre démocrates et républicains.
Pour l'élection présidentielle américaine de 2008, certains analystes estiment que l'effet Bradley pourrait faire perdre 6 points à Barack Obama entre son pourcentage dans les sondages et celui de l'élection.
djibpedia.dj
Effet Bradley
barack obama risque de connaitre le meme sort
Noter :
Multi-citation
#2
boustos 
- Membre
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 414
- Inscrit :
- 06-décembre 03
Posté 11 octobre 2008 - 06:35
obama, le Saturday 11 October 2008, 4:00, dit :
L'effet Bradley (en anglais Bradley effect), quelquefois aussi appelé l'effet Wilder, est le nom donné aux États-Unis au décalage souvent observé entre les sondages électoraux et les résultats des élections américaines quand un candidat blanc est opposé à un candidat non blanc (noir, hispanique ou autres). Le nom vient de celui de Tom Bradley, un Afro-américain qui perdit l'élection de 1982 au poste de gouverneur de Californie, à la surprise générale, alors qu'il était largement en tête dans tous les sondages. L'effet Bradley reflète une tendance de la part des votants, noirs aussi bien que blancs, à dire aux sondeurs qu'ils sont indécis ou qu'ils vont probablement voter pour le candidat noir ou issu de la minorité ethnique mais qui, le jour de l'élection, vote pour son opposant blanc.
Une des théories pour expliquer l'effet Bradley est que certains électeurs donnent une réponse fausse lors des sondages, de peur qu'en déclarant leur réelle préférence, ils ne prêtent le flanc à la critique d'une motivation raciale de leur vote. Cet effet est similaire à celui d'une personne refusant de discuter de son choix électoral. Si la personne déclare qu'elle est indécise, elle peut ainsi éviter d'être forcée à rentrer dans une discussion politique avec une personne partisane. La réticence à donner une réponse exacte s'étend parfois jusqu'aux sondages dit de sortie de bureau de vote. La façon dont les sondeurs conduisent l'interview peut être un déterminant dans la réponse du sondé. Certains sondeurs pensent que qu'ils ne reçoivent pas volontairement une fausse réponse de la part des électeurs blancs et que l'effet Bradley est du à l'incapacité des instituts de sondage à trouver l'orientation politique globale parmi les électeurs qui sont indécis entre démocrates et républicains.
Pour l'élection présidentielle américaine de 2008, certains analystes estiment que l'effet Bradley pourrait faire perdre 6 points à Barack Obama entre son pourcentage dans les sondages et celui de l'élection.
djibpedia.dj
Une des théories pour expliquer l'effet Bradley est que certains électeurs donnent une réponse fausse lors des sondages, de peur qu'en déclarant leur réelle préférence, ils ne prêtent le flanc à la critique d'une motivation raciale de leur vote. Cet effet est similaire à celui d'une personne refusant de discuter de son choix électoral. Si la personne déclare qu'elle est indécise, elle peut ainsi éviter d'être forcée à rentrer dans une discussion politique avec une personne partisane. La réticence à donner une réponse exacte s'étend parfois jusqu'aux sondages dit de sortie de bureau de vote. La façon dont les sondeurs conduisent l'interview peut être un déterminant dans la réponse du sondé. Certains sondeurs pensent que qu'ils ne reçoivent pas volontairement une fausse réponse de la part des électeurs blancs et que l'effet Bradley est du à l'incapacité des instituts de sondage à trouver l'orientation politique globale parmi les électeurs qui sont indécis entre démocrates et républicains.
Pour l'élection présidentielle américaine de 2008, certains analystes estiment que l'effet Bradley pourrait faire perdre 6 points à Barack Obama entre son pourcentage dans les sondages et celui de l'élection.
djibpedia.dj
#3
boustos
- Membre
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 414
- Inscrit :
- 06-décembre 03
Posté 11 octobre 2008 - 06:57
obama, le Saturday 11 October 2008, 4:00, dit :
L'effet Bradley (en anglais Bradley effect), quelquefois aussi appelé l'effet Wilder, est le nom donné aux États-Unis au décalage souvent observé entre les sondages électoraux et les résultats des élections américaines quand un candidat blanc est opposé à un candidat non blanc (noir, hispanique ou autres). Le nom vient de celui de Tom Bradley, un Afro-américain qui perdit l'élection de 1982 au poste de gouverneur de Californie, à la surprise générale, alors qu'il était largement en tête dans tous les sondages. L'effet Bradley reflète une tendance de la part des votants, noirs aussi bien que blancs, à dire aux sondeurs qu'ils sont indécis ou qu'ils vont probablement voter pour le candidat noir ou issu de la minorité ethnique mais qui, le jour de l'élection, vote pour son opposant blanc.
Une des théories pour expliquer l'effet Bradley est que certains électeurs donnent une réponse fausse lors des sondages, de peur qu'en déclarant leur réelle préférence, ils ne prêtent le flanc à la critique d'une motivation raciale de leur vote. Cet effet est similaire à celui d'une personne refusant de discuter de son choix électoral. Si la personne déclare qu'elle est indécise, elle peut ainsi éviter d'être forcée à rentrer dans une discussion politique avec une personne partisane. La réticence à donner une réponse exacte s'étend parfois jusqu'aux sondages dit de sortie de bureau de vote. La façon dont les sondeurs conduisent l'interview peut être un déterminant dans la réponse du sondé. Certains sondeurs pensent que qu'ils ne reçoivent pas volontairement une fausse réponse de la part des électeurs blancs et que l'effet Bradley est du à l'incapacité des instituts de sondage à trouver l'orientation politique globale parmi les électeurs qui sont indécis entre démocrates et républicains.
Pour l'élection présidentielle américaine de 2008, certains analystes estiment que l'effet Bradley pourrait faire perdre 6 points à Barack Obama entre son pourcentage dans les sondages et celui de l'élection.
djibpedia.dj
Une des théories pour expliquer l'effet Bradley est que certains électeurs donnent une réponse fausse lors des sondages, de peur qu'en déclarant leur réelle préférence, ils ne prêtent le flanc à la critique d'une motivation raciale de leur vote. Cet effet est similaire à celui d'une personne refusant de discuter de son choix électoral. Si la personne déclare qu'elle est indécise, elle peut ainsi éviter d'être forcée à rentrer dans une discussion politique avec une personne partisane. La réticence à donner une réponse exacte s'étend parfois jusqu'aux sondages dit de sortie de bureau de vote. La façon dont les sondeurs conduisent l'interview peut être un déterminant dans la réponse du sondé. Certains sondeurs pensent que qu'ils ne reçoivent pas volontairement une fausse réponse de la part des électeurs blancs et que l'effet Bradley est du à l'incapacité des instituts de sondage à trouver l'orientation politique globale parmi les électeurs qui sont indécis entre démocrates et républicains.
Pour l'élection présidentielle américaine de 2008, certains analystes estiment que l'effet Bradley pourrait faire perdre 6 points à Barack Obama entre son pourcentage dans les sondages et celui de l'élection.
djibpedia.dj
Je suis tout à fait d'accord avec cette affirmation. Ayant travaillé dans un centre d'études marketing, je peux dire que les gens ne donnent pas nécessairement leur veritable opinion surtout quand il s'agit d'un choix politique, religieux ou idéologique. Ils faussent de façon déliberée le questionnaire et induisent en erreur l'interviewer. Cette reponse va obligatoirement fausser le resutat du sondage même s'il existe des marges d'erreurs intégrer pour corriger ces '' fausses pistes''(calculées en générale sur des données fiables comme par exemple le resultat sorti des urnes de la précédente éléction).
Pour Obama, je doute fort qu'il soit élu car cet homme aussi génial qu'il soit avec toutes ses bonnes qualités, est Noir. Il ne faut pas oublier que malgré les bonnes intentions d'une certaine frange de la population blanche, quand il faudra élire un Noir pour prendre en main la destinée de l'amérique et au délà les rênes de la voiture cabossée nommé World, c'est une autre histoire. Je doute fort bien que le blanc devant l'urne et le bon Dieu pour témoin ne soit pas tenté par le diable qui lui soufflera à l'oreille: '' Pas lui bon sang, c'est quand même un noir!!! L'autre...le blanc est meilleur, c'est ton semblable'
God bless Obama
#4
Ely
- Membre Avancé
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 1 366
- Inscrit :
- 13-mai 03
- Location:
- Canada
Posté 11 octobre 2008 - 07:21
Même si ce cas de figure est vrai ( Bradley ayant vraiment existé en Californie), pour Obama, il y a deux différences majeures:
1) Obama est déjà passé dans le filtre des primaires ou, sans le vote des États a majorité blanc (Iowa 98%, Oregon 90%, NH 93% etc..) ils ne les auraient jamais gagnées; En fait, sur ses 30 et quelques de ses victoires aux primaires, la majorité fut des États dont les habitants étaient blanc a plus de 90%. En tenant donc compte de ces résultats, les sondeurs ont une confiance a leur chiffres et au fiabilité de leur modèles; En fait pour les primaires, Obama avait toujours obtenu un résultat égal ou supérieur a ses chiffres aux sondages;
2) Les sondeurs sont au courant de l'effet Bradley et font une correction systématique aux chiffres publiées.
Dans ces contextes, je suis confiant qu'Obama va gagner ces élections.
1) Obama est déjà passé dans le filtre des primaires ou, sans le vote des États a majorité blanc (Iowa 98%, Oregon 90%, NH 93% etc..) ils ne les auraient jamais gagnées; En fait, sur ses 30 et quelques de ses victoires aux primaires, la majorité fut des États dont les habitants étaient blanc a plus de 90%. En tenant donc compte de ces résultats, les sondeurs ont une confiance a leur chiffres et au fiabilité de leur modèles; En fait pour les primaires, Obama avait toujours obtenu un résultat égal ou supérieur a ses chiffres aux sondages;
2) Les sondeurs sont au courant de l'effet Bradley et font une correction systématique aux chiffres publiées.
Dans ces contextes, je suis confiant qu'Obama va gagner ces élections.
Ce message a été modifié par Ely - 11 octobre 2008 - 07:22 .
"C'est une erreur de croire nécessairement faux ce qu'on ne comprend pas."
MAHATMA GANDHI (1869 - 1948)
"C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire."
JEAN DE LA BRUYÈRE (1645 - 1696)
"La religion est l'opium du peuple"
Karl Marx (1818-1883)
MAHATMA GANDHI (1869 - 1948)
"C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire."
JEAN DE LA BRUYÈRE (1645 - 1696)
"La religion est l'opium du peuple"
Karl Marx (1818-1883)
#5
boustos
- Membre
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 414
- Inscrit :
- 06-décembre 03
Posté 11 octobre 2008 - 10:15
Ely, le Saturday 11 October 2008, 7:13, dit :
Même si ce cas de figure est vrai ( Bradley ayant vraiment existé en Californie), pour Obama, il y a deux différences majeures:
1) Obama est déjà passé dans le filtre des primaires ou, sans le vote des États a majorité blanc (Iowa 98%, Oregon 90%, NH 93% etc..) ils ne les auraient jamais gagnées; En fait, sur ses 30 et quelques de ses victoires aux primaires, la majorité fut des États dont les habitants étaient blanc a plus de 90%. En tenant donc compte de ces résultats, les sondeurs ont une confiance a leur chiffres et au fiabilité de leur modèles; En fait pour les primaires, Obama avait toujours obtenu un résultat égal ou supérieur a ses chiffres aux sondages;
2) Les sondeurs sont au courant de l'effet Bradley et font une correction systématique aux chiffres publiées.
Dans ces contextes, je suis confiant qu'Obama va gagner ces élections.
1) Obama est déjà passé dans le filtre des primaires ou, sans le vote des États a majorité blanc (Iowa 98%, Oregon 90%, NH 93% etc..) ils ne les auraient jamais gagnées; En fait, sur ses 30 et quelques de ses victoires aux primaires, la majorité fut des États dont les habitants étaient blanc a plus de 90%. En tenant donc compte de ces résultats, les sondeurs ont une confiance a leur chiffres et au fiabilité de leur modèles; En fait pour les primaires, Obama avait toujours obtenu un résultat égal ou supérieur a ses chiffres aux sondages;
2) Les sondeurs sont au courant de l'effet Bradley et font une correction systématique aux chiffres publiées.
Dans ces contextes, je suis confiant qu'Obama va gagner ces élections.
J'espère que les resultats du vote vont confirmer ces chiffres virtuels et qu' Obama va transformer l'essai Ely!
#7
Ely
- Membre Avancé
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 1 366
- Inscrit :
- 13-mai 03
- Location:
- Canada
Posté 11 octobre 2008 - 06:07
khalid, le Saturday 11 October 2008, 11:31, dit :
en New Hampshire Barack ete victime du Bradley efffect, il avait une avance de 13 points dans le sondage mais lost by 3.
Ce n'était pas du "Bradley effect" au NH. Tu as raison qu'au début Obama avait une avance de 13 points sur Hillary a peu près mais deux facteurs géants affectèrent le vote a la veuille du scrutin, les sondages prédisaient exactement le résultat final avec des pourcentages de 39% pour Obama et 38% pour Hillary environ avec une marge d'erreur de 4%. Sans grandes surprises, le résulta final fut 39% pour Hillary et 36 pour Obama;
1) Le premier évènement fut le fait que Hillary faisait face a une élimination précoce de la course après son échec de Iowa. C'est la règle non écrite des primaires et tout le monde disait que si elle se faisait battre au NH alors elle était finit vu qu'a l'étape suivante, dans l'État du Caroline du Sud, les analystes ne lui donnaient pratiquement aucune chance contre lui vu la proportion de l'électorat afro-américain. Cette défaite assurée au début de la course était inacceptable pour l'establishment du parti dont Clinton, et contrairement a Obama, était issue.
2) Deuxième évènement majeur, Hillary avait fait un show médiatique en direct a la télé; Elle a pleurée devant les cameras et cela a galvanise le vote des femmes qui lui donnèrent la marge, minime, de sa victoire.
En conclusion, il n'y a pas eu de Bradley en NH ou très peu car les sondages avaient presque prédit le résultat final la veuille des élections avec la marge d'erreur habituelle;
http://en.wikipedia....c_primary,_2008
Ce message a été modifié par Ely - 11 octobre 2008 - 06:16 .
"C'est une erreur de croire nécessairement faux ce qu'on ne comprend pas."
MAHATMA GANDHI (1869 - 1948)
"C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire."
JEAN DE LA BRUYÈRE (1645 - 1696)
"La religion est l'opium du peuple"
Karl Marx (1818-1883)
MAHATMA GANDHI (1869 - 1948)
"C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire."
JEAN DE LA BRUYÈRE (1645 - 1696)
"La religion est l'opium du peuple"
Karl Marx (1818-1883)
#9
thorgal
- Membre Avancé
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 19 214
- Inscrit :
- 07-mai 08
- Gender:
- Male
- Location:
- La France et le monde parfois!!
Posté 11 octobre 2008 - 07:44
Desaxee, le Saturday 11 October 2008, 17:00, dit :
Obama est moitie "blanc"
Et toi à force de vivre à l'occidentale...
tu es moitié quoi??
"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
Mais la terre est patiente"
#10
domi
- Membre Avancé
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 7 521
- Inscrit :
- 15-juillet 03
- Gender:
- Male
- Location:
- mars
Posté 11 octobre 2008 - 07:52
thorgal, le Saturday 11 October 2008, 19:36, dit :
Et toi à force de vivre à l'occidentale...
tu es moitié quoi??
tu es moitié quoi??
à
moitié euh euh euh?
Ce message a été modifié par domi - 11 octobre 2008 - 07:54 .
enfin ,je me comprends..
Achetez en ,sinon on n'en vendra pas.
Quand ceux du bas regardent en haut , ils ne voient que des trous du cul . ...
Je ne crois pas en Dieu mais Dieu croit en moi
Si quelquefois tu te sens petit, inutile, démoralisé ou dépressif, n'oublie jamais que tu as été un jour le plus rapide et le meilleur spermatozoïde de ta bande... C'est toi, le grand gagnant !
Mon grand père "bouffait du curé", je "boufferai de l'imam' s'il le faut.
Achetez en ,sinon on n'en vendra pas.
Quand ceux du bas regardent en haut , ils ne voient que des trous du cul . ...
Je ne crois pas en Dieu mais Dieu croit en moi
Si quelquefois tu te sens petit, inutile, démoralisé ou dépressif, n'oublie jamais que tu as été un jour le plus rapide et le meilleur spermatozoïde de ta bande... C'est toi, le grand gagnant !
Mon grand père "bouffait du curé", je "boufferai de l'imam' s'il le faut.
#12
Desaxee
- Membre Avancé
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 6 658
- Inscrit :
- 11-mai 03
Posté 11 octobre 2008 - 08:06
domi, le Saturday 11 October 2008, 19:44, dit :
à moitié euh euh euh?
moitié euh euh euh?L'autre fascho du coin.
Domi, t'as besoin de ce site en fait car il te sert d'audience, t'as besoin des africains pour justifier ton racisme,
Djibnet te rassure dans ton complexe? ....Africa always attracted sick white men.....
#13
freeman
- Membre Avancé
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 1 885
- Inscrit :
- 19-mai 08
Posté 11 octobre 2008 - 08:22
thorgal, le Saturday 11 October 2008, 18:36, dit :
Et toi à force de vivre à l'occidentale...
tu es moitié quoi??
tu es moitié quoi??
obama est un metis et s'il y avait une personne qui pourrait s'élever au dessus des races c'est bien lui!
Alors, souhaitons lui bon chance et j'espère qu'il sera élu pour toutes les races!
#14
thorgal
- Membre Avancé
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 19 214
- Inscrit :
- 07-mai 08
- Gender:
- Male
- Location:
- La France et le monde parfois!!
Posté 11 octobre 2008 - 08:52
Desaxee, le Saturday 11 October 2008, 18:47, dit :
Je ne te reponds pas, ca pourrait t'instruire...
C'est toi la petite raciste occidentale qui ne peux pas voir les blancs!!!
Domi n'a pas le temps d'écrire que c'est déjà un facho et un raciste!!
Le racisme ça marche dans les deux sens!!
Ce message a été modifié par thorgal - 11 octobre 2008 - 08:56 .
"Le boeuf est lent..
Mais la terre est patiente"
Mais la terre est patiente"
#15
khalid
- Membre Avancé
-
- Groupe :
- Membres
- Messages :
- 707
- Inscrit :
- 16-octobre 03
- Gender:
- Male
Posté 11 octobre 2008 - 10:04
Ely, le Saturday 11 October 2008, 16:59, dit :
Ce n'était pas du "Bradley effect" au NH. Tu as raison qu'au début Obama avait une avance de 13 points sur Hillary a peu près mais deux facteurs géants affectèrent le vote a la veuille du scrutin, les sondages prédisaient exactement le résultat final avec des pourcentages de 39% pour Obama et 38% pour Hillary environ avec une marge d'erreur de 4%. Sans grandes surprises, le résulta final fut 39% pour Hillary et 36 pour Obama;
1) Le premier évènement fut le fait que Hillary faisait face a une élimination précoce de la course après son échec de Iowa. C'est la règle non écrite des primaires et tout le monde disait que si elle se faisait battre au NH alors elle était finit vu qu'a l'étape suivante, dans l'État du Caroline du Sud, les analystes ne lui donnaient pratiquement aucune chance contre lui vu la proportion de l'électorat afro-américain. Cette défaite assurée au début de la course était inacceptable pour l'establishment du parti dont Clinton, et contrairement a Obama, était issue.
2) Deuxième évènement majeur, Hillary avait fait un show médiatique en direct a la télé; Elle a pleurée devant les cameras et cela a galvanise le vote des femmes qui lui donnèrent la marge, minime, de sa victoire.
En conclusion, il n'y a pas eu de Bradley en NH ou très peu car les sondages avaient presque prédit le résultat final la veuille des élections avec la marge d'erreur habituelle;
http://en.wikipedia....c_primary,_2008
1) Le premier évènement fut le fait que Hillary faisait face a une élimination précoce de la course après son échec de Iowa. C'est la règle non écrite des primaires et tout le monde disait que si elle se faisait battre au NH alors elle était finit vu qu'a l'étape suivante, dans l'État du Caroline du Sud, les analystes ne lui donnaient pratiquement aucune chance contre lui vu la proportion de l'électorat afro-américain. Cette défaite assurée au début de la course était inacceptable pour l'establishment du parti dont Clinton, et contrairement a Obama, était issue.
2) Deuxième évènement majeur, Hillary avait fait un show médiatique en direct a la télé; Elle a pleurée devant les cameras et cela a galvanise le vote des femmes qui lui donnèrent la marge, minime, de sa victoire.
En conclusion, il n'y a pas eu de Bradley en NH ou très peu car les sondages avaient presque prédit le résultat final la veuille des élections avec la marge d'erreur habituelle;
http://en.wikipedia....c_primary,_2008
New Hampshire was not something people expected. Everybody was stunned by the result. the clinton camps, obama camps, experts, spin master, pollester etc..... You can't say definitely that Bradley effect wasn't a factor.
I believe Obama's youth base will trump the race factor... you see a young jewish voter going to florida to convince their grandpa and grandma to vote for Obama.
Bradley effect or not! The only thing can stop Obama to becoming president of U.S.A is a terrorist attack.
Can you imagine North Carolina is in play?