djibnet.com: Jeune Mariée Répudiée Pour Non Virginité. - djibnet.com

Aller au contenu

  • (5 Pages)
  • +
  • « Première
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Jeune Mariée Répudiée Pour Non Virginité. ça se passe en France Noter : -----

#46 L'utilisateur est hors-ligne   Desaxee Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
6 658
Inscrit :
11-mai 03

Posté 31 mai 2008 - 05:00

Voir le messagedomi, le Saturday 31 May 2008, 11:00, dit :

c'était le père qui donnait une somme d'argent au futur mari pour qu'il s'occupe de sa fille ,nuance

Dans la tradition musulmane et africaine aussi , c'est le futur mari qui paye la dot!
0

#47 L'utilisateur est hors-ligne   Desert Lion Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
1 610
Inscrit :
12-août 06
Location:
Djibouti

Posté 31 mai 2008 - 06:32

Voir le messagedomi, le Saturday 31 May 2008, 6:00, dit :

c'était le père qui donnait une somme d'argent au futur mari pour qu'il s'occupe de sa fille ,nuance

En tout cas cette argent provenait de la famille de la jeune fille et elle etait donnee au futur mari. Est-ce que tu sais pourquoi?
Selon 'Abdullah Ibn 'Amr Ibn Al 'As (das), le Prophete (bsdl) a dit: «Les grands peches sont: Le fait de donner a Dieu des associes. L'ingratitude envers les deux parents. Le meurtre. Et le faux serment».
0

#48 L'utilisateur est hors-ligne   Desert Lion Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
1 610
Inscrit :
12-août 06
Location:
Djibouti

Posté 31 mai 2008 - 07:23

Voir le messagedomi, le Saturday 31 May 2008, 6:00, dit :

c'était le père qui donnait une somme d'argent au futur mari pour qu'il s'occupe de sa fille ,nuance

S'occupper de sa fille? Elle est un peu ambigue cette phrase. Est-ce que tu insinues que la femme a besoin que l'on s'occuppe d'elle comme un enfant?
Selon 'Abdullah Ibn 'Amr Ibn Al 'As (das), le Prophete (bsdl) a dit: «Les grands peches sont: Le fait de donner a Dieu des associes. L'ingratitude envers les deux parents. Le meurtre. Et le faux serment».
0

#49 L'utilisateur est hors-ligne   Wallen Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
6 972
Inscrit :
11-mai 03
Location:
Somewheeeeeere over the rainbooow

Posté 31 mai 2008 - 08:51

Voir le messageDesert Lion, le Saturday 31 May 2008, 18:23, dit :

S'occupper de sa fille? Elle est un peu ambigue cette phrase. Est-ce que tu insinues que la femme a besoin que l'on s'occuppe d'elle comme un enfant?


Apres fachiste et raciste le vieux domi vient de nous sortir un nouveau mot en ISTE tt frais de sa collection.
''Rumor travels faster, but it don't stay put as long as truth"
Will Rogers


Love makes the world go round
0

#50 L'utilisateur est hors-ligne   Black-Mamba Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
1 053
Inscrit :
21-janvier 06
Gender:
Male
Location:
Trenton, Jersey BB

Posté 31 mai 2008 - 10:13

Voir le messageSlander, le Thursday 29 May 2008, 13:48, dit :

PS: Non serieusement vous en pensez quoi de cette histoire à part son côté biensûr privée pour ce malheureux couple. B)


It's an extortion :lol: . Read carefully the post ! :lol:
1- If love is blind, why is lingerie so popular?

2- People who think they know everything are particularly entertaining to those of us who really do.
0

#51 L'utilisateur est hors-ligne   domi Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
7 521
Inscrit :
15-juillet 03
Gender:
Male
Location:
mars

Posté 31 mai 2008 - 11:52

Voir le messageDesert Lion, le Saturday 31 May 2008, 16:23, dit :

S'occupper de sa fille? Elle est un peu ambigue cette phrase. Est-ce que tu insinues que la femme a besoin que l'on s'occuppe d'elle comme un enfant?

je te dis ce qui se pratiquait ,ce qui ne veut pas dire que j'y adhère ,monsieur l'inquisiteur à l'intelligence supérieur
enfin ,je me comprends..


Achetez en ,sinon on n'en vendra pas.

Quand ceux du bas regardent en haut , ils ne voient que des trous du cul . ...

Je ne crois pas en Dieu mais Dieu croit en moi

Si quelquefois tu te sens petit, inutile, démoralisé ou dépressif, n'oublie jamais que tu as été un jour le plus rapide et le meilleur spermatozoïde de ta bande... C'est toi, le grand gagnant !

Mon grand père "bouffait du curé", je "boufferai de l'imam' s'il le faut.
0

#52 L'utilisateur est hors-ligne   Wallen Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
6 972
Inscrit :
11-mai 03
Location:
Somewheeeeeere over the rainbooow

Posté 01 juin 2008 - 12:51

Le debat part ds ts les sens, le pb de fond ce n'est pas la virginité mais l'honneteté, un mariage est basé sur la confiance on est d'accord ou pas?
C pas rassurant d'epouser un/une menteur /euse, qui serait à l'aise avec qqn ki ment? Exactement, donc end of story.
''Rumor travels faster, but it don't stay put as long as truth"
Will Rogers


Love makes the world go round
0

#53 L'utilisateur est hors-ligne   Desaxee Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
6 658
Inscrit :
11-mai 03

Posté 01 juin 2008 - 02:15

Voir le messageWallen, le Saturday 31 May 2008, 22:51, dit :

Le debat part ds ts les sens, le pb de fond ce n'est pas la virginité mais l'honneteté, un mariage est basé sur la confiance on est d'accord ou pas?
C pas rassurant d'epouser un/une menteur /euse, qui serait à l'aise avec qqn ki ment? Exactement, donc end of story.


Tu te trompes Wallen, le probleme de fonds ici, est la virginite de la fille. RIen avoir avec le mensonge.
La fille a menti , et pas pour longtemps car elle avoue apres cette terrible nuit, par amour pour lui.

Tout le monde ment, tout le monde a menti, ...en general c'est sur des petits trucs, mais la, dans notre cas, cela a pris des proportions considerables et le resultat est affreux et humiliant pour la fille et la France (si j'etais le juge, je n'annulerais pas le mariage et dirait au mari de divorcer).

EN general, quand il s'agit de sexe, tout le mond ment.

Les mecs "gonflent" leurs chiffres et leurs differentes conquetes. ET je defie quiconque de me prouver le contraire. La seule chose dont les mecs gardent le silence au sujet de sexe c'est si ils ont vu des prostituees! Sinon, ils glorifient tous, en general, ils disent qu'ils ont couche avec des filles avec qui ils n'ont pas couche! Bon, a un certain age, ils arretent de mentir! B)
Mais disons qu'un gars entre 15 a 25: ca ment sur ses conquetes sexuelles.

Les femmes, c'est tout l'inverse, surtout dans les societes conservatives, moins on sait qu'elle a couche avec tel, ou tel et mieux elle et sa famille se porte. Cela ne s'arrete pas qu'aux petites musulmanes et africaines, j'ai des amies ("blanches"), qui ont un probleme avec les "one night stand" en francais "les aventures d'une nuit", cad elles ont eu des one night stand mais si elle rencontre un mec, et qui lui demande, elle va nier, si ils sortent ensemble, oui plus tard, elle aura aucun probleme a lui dire, mais la regle n01 qu'elles ont appris dans la vie c'est de nier les one night stand des le debut d'une relation, car sinon le mec sera trop tente de tirer son coup et se tirer.

Voila quand il s'agit de sexe, on dirait que les gens se racontent des films, surtout si ils sont jeunes.
Ceci dit, pour revenir a nos moutons, La fille a eu tort de lui mentir et surtout de ne pas continuer a mentir par la suite. Cette chose est etablie.
Imaginons, que cette fille tombe amoureuse du mec, ils sortent ensemble, et il lui avoue qu'il cherche a epouser une vierge! Mince, elle n'est plus vierge mais comme elle l'aime , elle lui fait croire. C'est pour ca qu'ils sont arriver au mariage! Je pense qu'elle lui a menti par amour, et qu'elle n'etait pas vicieuse sinon elle aurait continuer a jouer le jeu!

Le seule mensonge qu'on reproche a cette fille est un mensonge que nous pouvons comprendre, car humain et reflete tellement nos societes de machos. Elle n'est coupable de lui avoir dit ce qu'il voulait entendre!
Un mariage doit etre avant tout base sur l'amour, la comprehension, et le respect. ET cette fille n'a eu aucun respect de la part de Borat. ET une chose est sure: Borat ne l'aimait pas!
0

#54 _Slander (guest)

Groupe :
Invités

Posté 01 juin 2008 - 03:02

Voir le messageDesaxee, le Saturday 31 May 2008, 23:15, dit :

EN general, quand il s'agit de sexe, tout le mond ment.


Absolument, qui n'a pas menti en amour pour séduire ?

Si on pouvait divorcer uniquement parce que l'autre a menti, il doit y avoir des tas de divorces qui allait se passer comme une lettre à la poste au lieu de la longue et douleureuse procedure juridique.

Ici le problème est que ce cas peut constituer une jurisprudence pour d'autres cas pire que celui. ça fragile d'avantage la structure familliale des couples mariés. Une fois de plus.
0

#55 L'utilisateur est hors-ligne   houda Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
1 201
Inscrit :
06-octobre 03

Posté 01 juin 2008 - 10:10

Voir le messageWallen, le Thursday 29 May 2008, 17:57, dit :

C fou j étais entrain de lire ce post qd c passé à la télé,
ok, vs vs en foutez,
sinon moi g veux pas jouer la meuf des cavernes mais mlle n avait k a pas mentir, elle mythonne sur ca, apres ca va etre koi?
A la place du mec j aurais fait pareil, y a eu tromperie.
Pas bien de mentir sur un truc pareil.


Des fois c est mieux de mentir sur certaines choses surtt un acte pareille. L islam interdit de le dire et cette fille etait juste trop honnette.
0

#56 L'utilisateur est hors-ligne   domi Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
7 521
Inscrit :
15-juillet 03
Gender:
Male
Location:
mars

Posté 01 juin 2008 - 02:28

Voir le messageWallen, le Saturday 31 May 2008, 17:51, dit :

Apres fachiste et raciste le vieux domi vient de nous sortir un nouveau mot en ISTE tt frais de sa collection.

enfin ,je me comprends..


Achetez en ,sinon on n'en vendra pas.

Quand ceux du bas regardent en haut , ils ne voient que des trous du cul . ...

Je ne crois pas en Dieu mais Dieu croit en moi

Si quelquefois tu te sens petit, inutile, démoralisé ou dépressif, n'oublie jamais que tu as été un jour le plus rapide et le meilleur spermatozoïde de ta bande... C'est toi, le grand gagnant !

Mon grand père "bouffait du curé", je "boufferai de l'imam' s'il le faut.
0

#57 L'utilisateur est hors-ligne   daher Icône

  • Membre
  • Pip
Groupe :
Membres
Messages :
221
Inscrit :
21-juin 05

Posté 01 juin 2008 - 05:18

LeMonde.fr
31 mai 2008

Tempête artificielle autour de l’annulation d’un mariage (par le juge J.P.Rozencveig, spécialiste du droit pénal)

Rarement une décision de justice aura fait contre elle une telle unanimité que ce jugement du TGI de Lille annulant un mariage à la demande du mari qui avait découvert lors de la nuit de noce que son épousée n’avait pas la virginité à laquelle il s’attendait. L’époux se plaignait de la tromperie sur une qualité essentielle de celle qui était devenue sa femme.

Des égéries du droit des droits des femmes ont démarré au quart de tour à l’image d’Elizabeth Badinter qui s’offusque de ce que la virginité des femmes puisse encore être une référence et qui sans craindre l’emphase et l’excès déclare avoir « honte de la justice française ». La secrétaire d’Etat aux droits des femmes affirme avoir été révulsée toute la journée par cette décision. Fadila Amara secrétaire d’Etat à la politique de la ville et ancienne présidente de « Ni putes, ni soumises » n’est pas la dernière à manifester son indignation, Sihem Habchi actuelle présidente de l’association affirmant pour sa part que cette décision équivaut à « une véritable fatwa contre la liberté des femmes « (sic). Pour le conseiller juridique de l’Elysée – Dominique Paillé – si on tient la décision pour légale il faut changer la loi au plus vite. A gauche comme à droite le discours public commun est de s’offusquer contre cette décision considérée comme une décision rétrograde qui ramènerait les femmes à devoir venir vierges au mariage.
La seule voix divergente est celle de la garde de sceaux Rachida Dati, interpellée sur la légalité de cette décision de justice et invitée à la combattre. On invite la Chancellerie à faire appel ou à engager un recours dans l’intérêt de la loi devant la Cour de Cassation. En l’état elle s’y refuse.

Et bien évidemment, cette voix dissonante cristallise elle-même la critique voire entraîne dans les médias des attaques indignes et choquantes tirées de l’histoire personnelle de la ministre.

Il est évident que le fait que la mariée ne soit plus vierge, pas plus que celui que le marié ait eu des relations sexuelles avant mariage, ne saurait être au XXI° siècle un argument pour annuler un mariage.

(...)

Mais dans cette affaire la désinformation est majeure . Ainsi comment titrer “un mariage cassé pour faute de chasteté” (Métro 30 mai 2008)?



La question posée aux juges lillois n’était pas celle de la virginité au mariage ou celle de la chasteté avant la mariage, mais celle de savoir, pour annuler un mariage, si la mariée avait trompé son époux sur un élément essentiel.
Le mari l’affirme, la jeune femme l’admet


C’est ce mensonge qui veut annulation du mariage qui rappelons-le est un contrat , certes encadré par la loi (avoir 18 ans sauf dispense du procureur, donner personnellement son consentement , être de sexes différents, etc.), mais est bien d’abord une convention entre un homme et une femme qui désirent unir leur vie.

Pour des raisons qui sont les siennes l’époux voulait s’unir à une femme n’ayant jamais connu bibliquement d’autres hommes (...)et, on le suppose, à une femme appelée à ne point en connaître d’autres hommes dans le temps du mariage. C’est un projet de vie comme un autre. Certaines veulent des enfants ou refusent d’en avoir.
Après tout la femme aurait pu avoir également une telle exigence et avancer le souci d’être la seule femme de son homme.
On pourrait imaginer à l’inverse un homme qui souhaiterait une femme expérimentée pour ne pas supporter l’inexpérience!


L’épousée n’ignorait pas les attentes de son futur ; elle devait savoir que c’était essentiel pour lui au point de ne pas lui dire la vérité de face quitte à assumer une rupture. Elle admet devant les juges avoir trompé sur ce point son époux. Avait-elle été forcée à se marier ?

De la même manière un mariage aurait encouru l’annulation si la femme soucieuse d’avoir des enfants et qui ne l’avait pas caché à son futur apprenait que, se sachant stérile, son époux lui avait caché cette donnée essentielle.

Les juges ont déjà annulé un mariage dans un cas où un conjoint avait caché qu’il avait déjà été marié ou un autre qu’il avait été condamné dans une affaire de droit commun ; dans d’autres cas on a retenu que l’un des conjoint avait trompé l’autre sur sa nationalité ou sur son aptitude à avoir des relations sexuelles normales.

En droit - article 180 du code civil - on parle de « qualité essentielle de la personne», mais chacun aura compris qu’en l’espèce, peu importe pourquoi, référence religieuse ou autre, les deux époux s’étaient accordés sur un point, l’un trompant sciemment l’autre sur ce sujet.

Certains jettent des cris d’orfraie en prétendant que la virginité ne peut pas faire l’objet de convention. J’avoue pour le coup ne pas comprendre. On est dans le strict registre privé .
Des futurs époux y attachent un intérêt; d’autres pas. La société n’a pas à intervenir sur ce terrain. Et en l’espèce elle n’intervient pas sur ce sujet, mais sur le mensonge au moment de conclure ce contrat fondamental pour la vie de chacun qu’est le mariage, pour ses conséquences et sachant qu’on n’en sort quand même pas aisément.


Etant observé que si l’un – en l’espèce Madame - ne peut pas assumer sa vie passée face à celui avec lequel elle entend s’unir et si celui-ci attache une importance à ce point à ce sujet, l’union est mal embarquée. Si ce n’est pas une annulation de mariage, c’est un divorce qui se profile. A moins qu’on n’oblige (comment ?) les époux à rester mariés et vivre ensemble ?
La ministre de la justice a donc raison de se positionner comme elle l’a fait sur la question de principe qui était posée.

Beaucoup sont allés un peu vite en commentaires avec des propos incendiaires et démesurés. On est dans un procès privé, entre personnes douées de discernement, d’une trentaine d’années si je ne m’abuse pour le mari, une vingtaine pour l’épouse. Cette dame, dans un premier temps, a sûrement pensé que son mari ne réagirait pas comme il l’a fait en constatant qu’elle n’était pas vierge ; apparemment elle n’a pas réussi à le convaincre de passer outre.
(...)
En tous cas la décision de Lille me semble juridiquement imparable si l’on s’attache seulement aux dires des principaux concernés. On est dans un procès civil où l’ordre public n’est pas troublé. Il faut s’attacher à ce qui aux yeux des intéressés est essentiel et surtout au fait que l’un a tenté de tromper l’autre sur une question essentielle aux yeux de chacun et de nature à rendre la vie commune impossible .

Il n’y a pas matière à changer la loi sur l’annulation du mariage. ll n’y a pas regression du statut des femmes. On ne peut pas parler de repudiation.Peut être même, comme l’avance la ministre de la justice, certaines femmes mariées contre leur gré trouveront là matière à se libérer.

Reste qu’une question qui me tarabuste : si sur tous les sujets de société qui émergent les termes sont autant pipés, comment parviendront nous à y apporter de vraies et bonnes réponses ?

31 mai 2008




Tout est dit !
0

#58 _Slander (guest)

Groupe :
Invités

Posté 01 juin 2008 - 05:43

L'abérration de ce jugement d'après moi est le fait qu'un tribunal, haut lieu symbôlique de la justice si il en est encore, a légalisé la répudiation pour une raison aussi archaïque et débile que la non virginité de l'épouse.

Enfin moi c'est qui me sidère dans cette histoire à part le côté moyenne-âgeux de la raison principale de la plainte, c'est le fait que ce jugement confirme l'image de la femme objet ou produit et qu'elle peut être renvoyée chez ces parents pour un vice de fabrication.

Enfin en plus de cela, cette histoire porte atteinte encore une fois à l'image des muslimans alors que ce sont là des pratiques arabes pré islamiques, rien à voir avec l'Islam.
0

#59 L'utilisateur est hors-ligne   Desaxee Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
6 658
Inscrit :
11-mai 03

Posté 01 juin 2008 - 07:12

Voir le messagedaher, le Sunday 1 June 2008, 15:18, dit :

L’époux se plaignait de la tromperie sur une qualité essentielle de celle qui était devenue sa femme.

La question posée aux juges lillois n’était pas celle de la virginité au mariage ou celle de la chasteté avant la mariage, mais celle de savoir, pour annuler un mariage, si la mariée avait trompé son époux sur un élément essentiel.
Le mari l’affirme, la jeune femme l’admet

Pour des raisons qui sont les siennes l’époux voulait s’unir à une femme n’ayant jamais connu bibliquement d’autres hommes (...)et, on le suppose, à une femme appelée à ne point en connaître d’autres hommes dans le temps du mariage. C’est un projet de vie comme un autre. Certaines veulent des enfants ou refusent d’en avoir.
Après tout la femme aurait pu avoir également une telle exigence et avancer le souci d’être la seule femme de son homme.
On pourrait imaginer à l’inverse un homme qui souhaiterait une femme expérimentée pour ne pas supporter l’inexpérience!

De la même manière un mariage aurait encouru l’annulation si la femme soucieuse d’avoir des enfants et qui ne l’avait pas caché à son futur apprenait que, se sachant stérile, son époux lui avait caché cette donnée essentielle.

Les juges ont déjà annulé un mariage dans un cas où un conjoint avait caché qu’il avait déjà été marié ou un autre qu’il avait été condamné dans une affaire de droit commun ; dans d’autres cas on a retenu que l’un des conjoint avait trompé l’autre sur sa nationalité ou sur son aptitude à avoir des relations sexuelles normales.

En droit - article 180 du code civil - on parle de « qualité essentielle de la personne»,
mais chacun aura compris qu’en l’espèce, peu importe pourquoi, référence religieuse ou autre, les deux époux s’étaient accordés sur un point, l’un trompant sciemment l’autre sur ce sujet.

Il faut s’attacher à ce qui aux yeux des intéressés est essentiel et surtout au fait que l’un a tenté de tromper l’autre sur une question essentielle aux yeux de chacun et de nature à rendre la vie commune impossible .

Ceci est aberrant, on cite la qualite essentielles d'un epoux/epouse et si abscence de cette qualite, le mariage est annule:
- La sterilite, condamnation pour crimes dans le passe, la bigamie, nationalite ...
Mais en quoi la non-virginite de cette femme peut etre un frein a leur union? Parceque le mec a decide ca?

Ce genre de jugements est une "porte ouverte a toutes le fenetres" pour abuser le systeme. ET ce juge vient de commettre la plus grade bourde de sa carriere!
Car si un couple decide d'annuler leur mariage au lieu de passer par une procedure de divorce couteuse, ils n'ont qua dire quelque chose de similaire:
-Mr le juge, mon mari m'a dit qu'il etait experiemente en sexe, et je me suis appercue lors de la nuit de noces qu'il etait puceau! Le mari ne nie pas le fait. ET le juge prononce une annulation.
- Oui bien, Mr le juge, mon mariage a ete arrange, et lors de ma nuit de noces, j'ai decouvert que mon mari/femme est obese. Les faist sont las, on m'avait menti, mes beau-parents admettent le mensonge! Je veux que ce mariage soit annulle.
- un pretexte somali classique aurait ete "Mr le Juge, mon mari m'a dit qu'il etait Gada, de la meme tribu que moi, Je viens de decouvrir qu'il est Midgaan, un sous-clan hai par mon peuple, je ne peux pas rester marie avec lui, je suis deshonoree, je veux que ce mariage soit annulle!

Ca vous semble ridicule??? Bah, cette histoire est similaire. Annuler ce marriage revient a la repudiation, par contre passer par un divorce aurait ete moins humiliant!
0

#60 L'utilisateur est hors-ligne   amirouche Icône

  • Membre Avancé
  • PipPip
Groupe :
Membres
Messages :
3 387
Inscrit :
28-mars 05
Location:
face a la mer et face a la terre.
Interests:
DIEU BENISSE LA POP ANGLAISE, THANKS GOD.<br /><br />heureux soit les feles qui ecoutent cette bonne musique.

Posté 01 juin 2008 - 08:11

je crois que tu melanges des situations qui n ont rien avoir les unes avec les autres, il a le droit de vouloir une vierge, et il avait qu a lui demander un examen gynecologique. apres chacun trouve son bonheur la ou il est, de plus, a ce que j ai compri dans cette histoire c est que les deux partis etaient consentant pour une annulation du mariage, donc pourquoi autant de tapages mediatiques? en outre, la fille a ete obligee de se marier a cause de la pression de sa famille, d ou son mensonge, si j etais le juge je condamnerais ce genre de famille qui mette la pression sur leurs filles pour qu elles se marient a n importe quel prix.
..."le subjonctif est le mode du doute et de l esperance. le subjonctif est le mode de l amour"...Erik Orsena


..." pourquoi t'as pas fait la vaisselle?" ..." des que j'ai fini mon cours de sophisme, non seulement tu seras convaincue que je l'ai faite, mais en plus, tu seras persuadée que c'est à ton tour de la faire." Charb

absolument fane de LIYA KEBEDE<<>>>>
0

Partager ce sujet :


  • (5 Pages)
  • +
  • « Première
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet