[maouled]

L'assemblee nationale est une chambre d'enregistrement, comportant des "deputes" qui n'ont aucune personnalité ni opinion politique.
Le mode d'election en liste contribue à la vider de sa substance.
Comment voudriez vous changer ceci ?
Plus largement le regime presidentiel vous semble t'il judicieux ?

[maouled]

Je vois qu'il est plus facile de critiquer que de proposer solution.

Cela dit voila mon analyse.

Présidentiel

Le systeme présidentiel tel qu'il est pratiquer à Djibouti et dans les pas africains est sources sinon de totalitarisme d'autoritarisme. les derives qu'il provoquent sont trop lourde pour de nouveaux et jeune pays.

Parlementaire

c'est pq un systeme parlementaire serais plus apte à enpecher la main mise d'un individus ou d'un grp social sur le pouvoir, mais quel systeme parlementaire.

Le systeme à liste permetrais d'obliger les partis à avoir un quotas pour chaque groupe social du pays pour leur liste, mais dans ce system, comment faire en sorte que les députés soit interressé à résoudre les veritable problème de la population vus qu'ils sont elis sur liste.

Le scrutins par arrondissement risquerait d'empecher certaines parties d'être justement representé mais il insiteraient les deputés à travailler sinon ils ne seraient par reelus.

Honnêtement je n'arrive pas choisir entre les deux, et vous qu'en pensez vous ?

Ce message a été modifié par maouled - 23 juillet 2007 - 11:52 .