daher, le Saturday 21 July 2007, 8:40, dit :
Les pauvres qui sont en droit d'attendre de l'état le minimum vital devraient tendre la main et attendre le secours de gentils philantropes (comme aux States). Non, 3 fois non !
Ce qui était possible il y a 20 ans devrait l'être today, soins gratuits pour tous et électricité à prix abordable ne sont pas un luxe, c'est à notre portée (nous ne sommes pas le Malawi, bordel !).
5- Les plus grands juristes de l'islam ont affirmé que dans certaines conditions d'injustices et d'inégalités flagrantes (comme la non-répartition juste et équitable des richesses de l'état), il était tout à fait licite de se révolter et que le pauvre avait même le droit de prendre de force au riche s'il crève la dalle (le communisme avant l'heure direz-vous...). Tout ça pour dire que ce n'est pas la charité qui résoudra nos problème mais la justice. Peace !
Ce qui était possible il y a 20 ans devrait l'être today, soins gratuits pour tous et électricité à prix abordable ne sont pas un luxe, c'est à notre portée (nous ne sommes pas le Malawi, bordel !).
5- Les plus grands juristes de l'islam ont affirmé que dans certaines conditions d'injustices et d'inégalités flagrantes (comme la non-répartition juste et équitable des richesses de l'état), il était tout à fait licite de se révolter et que le pauvre avait même le droit de prendre de force au riche s'il crève la dalle (le communisme avant l'heure direz-vous...). Tout ça pour dire que ce n'est pas la charité qui résoudra nos problème mais la justice. Peace !
I couldn't agree more.

Ps: laisses de côté les insultes ou les allusions sur la lâcheté si tu veux que le débat parte pas en couilles.