Ismail Omar Guelleh
#1
Posté 08 mars 2007 - 02:17
lsmaïl Omar Guelleh est le fils d'Omar Guelleh ayant fait partie dans les années trente, de la première vague d'instituteurs « autochtones » avant de travailler pour le compte de la compagnie du chemin de fer reliant l'Éthiopie à Djibouti[1].
Avec le soutien de son parent (son oncle, selon la coutume) l'ancien Président de Djibouti (Hassan Gouled Aptidon), il dirige le service de renseignements et les unités spéciales.
En 1999, son oncle quitte le pouvoir et aux termes d'une élection entachée d'une fraude électorale massive, Ismaïl Omar Guelleh est élu, avec le soutien inconditionnel de la France.
En 2000, il a limogé le chef de la police nationale, Yacin Yabeh galab, qui a plus tard fait une tentative de coup d'État.
Le 8 avril 2005, il se présente seul candidat à l'élection présidentielle de Djibouti, et obtient tout naturellement un second mandat de six ans, l'opposition djiboutienne a refusé de participer, n'ayant aucune chance de participer démocratiquement, dans un contexte de truquage massif.
On peut aussi constater qu'Ismail Omar Guelleh est dans le top 5 des plus grandes richesses d'Afrique, alors que son pays est entaché par la corruption, le trafic de drogue et la misère. Tout l'argent qu'il a accumulé grâce au trafic aurait pu permettre la construction de dizaines d'infrastructures, parmi lesquelles des hôpitaux, des écoles ou encore des universités (quasi inexistantes dans le pays). À cause de cela, la seule centrale électrique du pays tombe en ruines, et l'électricité est coupée dans certains quartiers durant la journée, comme dans la nuit, pour en alimenter d'autres. Si le président s'en donnait les moyens, Djibouti serait pourtant capable d'exporter son électricité, vu la faible consommation du pays.
[size=3]
#2
Posté 08 mars 2007 - 04:38
Sur ce creuse un peu il y a du jus serieux et cela nous eclaircirai sur combien l'on est dupe , nous djiboutien.
#3
Posté 08 mars 2007 - 05:42
Anyways, voici la source: Ismail Omar Guelleh
MAHATMA GANDHI (1869 - 1948)
"C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire."
JEAN DE LA BRUYÈRE (1645 - 1696)
"La religion est l'opium du peuple"
Karl Marx (1818-1883)
#4
Posté 08 mars 2007 - 07:17
Ely, le Thursday 8 March 2007, 9:42, dit :
Anyways, voici la source: Ismail Omar Guelleh
Tout le monde sait que Wikipedia, un terreau fertile aux diffamations.L'auteur de l'article ne serait que Shaal et en voici la preuve.
#5
Posté 08 mars 2007 - 07:55
et plus encore de l'incompétence des administrateurs qui tranchent en totale ignorance de cause des sujets (et le disent). Tous les observateurs s'accordent pour dire le problème de l'absence d'experts et de superviseurs et conséquemment l'absence de garanties offertes par wikipedia,. Si l'on considère que s'y ajoutent l'organisation et le fonctionnement obscurs, force est de constater le résultat : grâce à cette règle que tout ce qui est publié sur internet peut être considéré comme une source, (tandis que les livres savants, non, puisqu'ils ne sont pas présents sur internet) le problème de la déformation générale de tous les sujets traités, où l'histoire est un domaine particulièrement pris d'assaut par la propagande, la vérité exige de dire que la propagande est bien présente et que le phénomène, loin de se corriger, gagne de plus en plus en importance.
Sur wikipedia les idéologies peu recommandables (celles de l'extrême-droite, antisémite et négationniste principalement ainsi que celles de l'islamisme) fleurissent sans frein, à l'abri de l'absence de contrôle de quelque autorité intellectelle qui exercerait une surveillance, et dont la nécessité est déniée par principe

Le "Café pédagogique" : site internet traitant de questions d'éducation, déconseille wikipedia et met en garde professeurs et élèves :
Le Café pédagogique a examiné wikipedia en 2005 et voici ce qu'il en résulte :
« Qui donc travaille dans l'ombre à la rédaction des versions définitives ? Dans Libération du 14 octobre, Daniel Schneidermann exprime ses inquiétudes devant le succès de Wikipedia. Si le projet d'une encyclopédie rédigée librement par les internautes lui semble aussi illusoire que sympathique, " cette séduction ne dissipe pas les inquiétudes que suscite l'émergence possible d'un nouvel organe de référence parfaitement anonyme, et donc vulnérable à toutes les manipulations. »
Et il donne quelques exemples qui donnent à penser à une véritable campagne de communication au profit de quelques groupes politiques.
Wikipedia a acquis une grande popularité sur internet et chez les mordus du genre, mais beaucoup moins chez les enseignants. Le Café constate que certains articles sont inadmissibles d'un point de vue historique élémentaire .
«Ainsi l'article "Philippe Pétain" omet de rappeler la participation de Vichy à la Shoah mais insinue qu'il a défendu les juifs, ce qui relève d'une véritable falsification de l'histoire. Il estime que "la culpabilité de Philippe Pétain pendant la seconde guerre mondiale ne fait pas une totale unanimité" et renvoie vers un seul site : celui d'une association pétainiste. La question de D. Schneidermann (qui noyaute dans l'ombre Wikipedia ?) nous semble fondée », pense le Café pédagogique. I il donne quelques exemples qui donnent à penser à une véritable campagne de communication au profit de quelques groupes politiques et poursuit :
« Les outils de type Wiki peuvent permettre le travail collaboratif et supporter des démarches pédagogiques de qualité. Il n'en est pas de même pour le Wikipedia français qui sert trop souvent des intérêts éthiquement inconciliables avec l'Ecole de la République » conclue le Café pédagogique. (Vu sur) le site du café Pédagogique .
D'abord, un rappel : à l'origine de sa fondation l'industrie pornographique laisse penser que l'ambition n'est pas nécessairement la connaissance et l'éducation.
Origine : l’industrie de la pornographie Pour commencer : on peut se demander si wikipedia est une encyclopédie ou un annuaire de sites pornographiques ? voir ce blog qui rappelle l'origine de wikipedia , fondée par un businessman de la pornographie qui réinvestissait ses bénéfices dans le projet d'une "encyclopédie libre". Vous avez dit bizarre ?
Sur son blog Fred Boucher écrit : « Je ne peux pas croire qu'une personne aussi intelligente et opportuniste qui a fait fortune par la spéculation et par le porno se soit un jour réveillée en se disant qu'elle allait désormais être un bienfaiteur de l'humanité en offrant gratuitement le savoir à tous par le biais d'une simple connection internet. .. il a investi 500.000 dollars pour mettre en route le projet Wikipédia. »
rappel : « Encyclopédie : définition du petit Robert : "Qui embrasse l'ensemble des connaissances [...]Qui fait connaître les choses, les concepts.[...]D'un savoir extrêmement étendu." ».
Sur wikipedia rien de la sorte. Ecrit par des anonymes, à qui aucune règle (véritable) n’est imposée, hormis s’entendre bien entre eux et être consensuels (wikilove) et donner des sources à l’appui de leurs opinions, mais n'importe lesquelles : la validité et la scientificité ne sont pas exigées. La variété des sources garantira d’elle-même la neutralité, y affirme-t-on.
La question s'impose : escroquerie intellectuelle ou encyclopédie ?
A lire: L'encyclopédie de non-référence
-En cyclopedie libre: Après le "fast food",le "fast science"
etc...
#6
Posté 08 mars 2007 - 08:11
Ayaa indhaha la qaban , lache la sauce et dis ton mot quant à la personne de ce fameu homme.
#7
Posté 08 mars 2007 - 08:14
Personne n'est assez naif pour croire ke ce ki est ecrit ici est veridique 100% ( surtout lorskon annonce "l'un des cinq hommes les plus riches d'Afrike" sans apporter des preuves tangibles), n'empeche ke IOG est riche, et djibouti pauvre, k'il a herite le pouvoir de son oncle, k'il est le fils de Omar Guelleh etc...
Ce message a été modifié par Ely - 08 mars 2007 - 08:20 .
MAHATMA GANDHI (1869 - 1948)
"C'est une grande misère que de n'avoir pas assez d'esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire."
JEAN DE LA BRUYÈRE (1645 - 1696)
"La religion est l'opium du peuple"
Karl Marx (1818-1883)
#8 _kaiser (guest)
Posté 08 mars 2007 - 08:43
il ya quelques jours ils ont decouvert qu' un jeune de 24 ans se faisait passer pour un professeur d'une prestigieuse université et avait beaucoup d'autorité pour arbitrer les discussions.
http://news.bbc.co.u...cas/6423659.stm
Ce message a été modifié par kaiser - 08 mars 2007 - 08:47 .
#9
Posté 08 mars 2007 - 09:10

2- People who think they know everything are particularly entertaining to those of us who really do.
#10
Posté 09 mars 2007 - 12:18
And therefore im not isse or in the same tribute of IOG but i respect him styll.Thats our president and we gotta support him na mean..[/color]iight im out guyz

#12
Posté 09 mars 2007 - 03:46
hassan med
Je reviendrai un des jours dans le forum si Dieu le voudra . Je m'absenterai pour un moment et je vous salue tous et toutes . Gardez vos peches. Merci. www.hassan-med.over-blog.com
[/size]
#13
Posté 10 mars 2007 - 12:44
Im out B hold it down...........
#15
Posté 10 mars 2007 - 01:26
Bigfan of djib, le Friday 9 March 2007, 23:44, dit :
Im out B hold it down...........
Yea... that is what I said , You are retarded! Your parents are cousin maybe?
